Дело № ДЕЛО № 2-916/2025 ~ М-637/2025

К делу № УИД 01RS0 № -30 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 24 июля 2025 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В., при секретаре ФИО1 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Даховское сельское поселение» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, УСТАНОВИЛ: <адрес> , выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка деятельности администрации МО «Даховское сельское поселение», по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства. В ходе проверки установлено, что администрация муниципального образования «Даховское сельское поселение» ненадлежащим образом выполняется обязанность по содержанию автомобильных дорог местного значения в соответствии с предъявляемыми требованиями. В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что в <адрес> от домовладения № до домовладения № Б имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017. Поэтому истец просил суд обязать администрацию муниципального образования «Даховское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> от домовладения № до домовладения № Б. Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковое требование поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Доводы истца о нарушении ответчиком требований законодательства подтверждены материалами дела. В соответствии со с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на них, находится в компетенции органов местного самоуправления сельских поселений. Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается - деятельность, в том числе, по ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе путем материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения. В силу положений ст. 12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. В соответствии с пунктом 1 вышеуказанной статьи обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Согласно статье 13 Закона № 196-ФЗ органы исполнительной власти, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что в <адрес> от домовладения № до домовладения № Б имеются дефекты проезжей части в виде выбоин, просадок, повреждений дорожного полотна, что является нарушением требований п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017. Непринятие мер по приведению автомобильной дороги регионального значения в соответствие с предъявляемыми требованиями к обеспечению безопасности дорожного движения может создать предпосылки для возникновения аварийно-опасной ситуации, и как следствие угрозу причинения вреда здоровью и жизни неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 и 173 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> Республики Адыгея. Обязать администрацию муниципального образования «Даховское сельское поселение» привести в соответствие с требованиями п. 5.2.4 ФИО4 50597-2017 автомобильную дорогу, расположенную в <адрес> от домовладения № до домовладения № Б. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья А.В. Скрябин Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.