Дело № ДЕЛО № 2а-1265/2025 ~ М-998/2025

к делу № а-1265/2025 УИД 01RS0 № -93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 , с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО11 , представителя административного истца по доверенности ФИО4 , представителя Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> ФИО5 , представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> по доверенности ФИО6 , представителя ГКУ РА «ЦТСЗН» по доверенности ФИО7 , социального педагога ФИО8 , несовершеннолетнего ФИО2 , законного представителя несовершеннолетнего ФИО9 , рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , по заявлению гражданки ФИО1 , прож.: <адрес> , по факту кражи имущества из помещения принадлежащего ей магазина. В ходе проверки по материалу установлено, что в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 , 2017 г.р., прож.: <адрес> , свободным доступом с помещения магазина «Островок Детства», расположенного по адресу: <адрес> «А», тайно похитил два самоката и два скейтборда, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Опрошенная ФИО1 подтвердила вышеизложенное и добавила, что вышеуказанные спортивные оборудования (самокаты и скейтборды) получила обратно под расписку. От подачи заявления отказалась. Опрошенный ФИО2 подтвердил вышеизложенное в полном объеме. Исходя из диспозиции ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества. В соответствии с требованием ч. 2 статьи 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения указанного преступления 14 летнего возраста. Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, не состригшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным Кодексом Российской Федерации, возраст с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ. Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достиг 14 летнего возраста, то в данном случае отсутствуют основания для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Кроме этого, законный представитель несовершеннолетнего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно характеристике, предоставленной из МБОУ «ОЦ № <адрес> » ФИО2 за время обучения показал средние способности. Отмечается средний уровень развития памяти, концентрации и распределения внимания. На уроках часто отвлекается на внешние раздражители. Со сверстниками общителен, но зачастую невежлив, недопустимо резок, груб. Ребенок драчлив, иногда бывает вспыльчив неоднократно у ФИО2 возникали конфликты с одноклассниками. В ссоре оскорбляет других учащихся, грубит, может применить физическую силу. Имели место высказывания нецензурной бранью. Хорошо идет на контакт со взрослыми, относится к ним уважительно, адекватно воспринимает замечания учителя. Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего - ФИО2 проживает с матерью и братом. Мать периодически злоупотребляет алкогольной продукцией. Старший брат состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес> за неоднократное совершение им преступлений. Семья не имеет постоянного места жительства, периодически переезжает с одной квартиры на другую, что отрицательно влияет на социализацию и поведение детей гражданки ФИО9 Доход семьи составляют детские пособия на детей, которые мать получает, постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. В связи с совершением общественно опасного деяния несовершеннолетний ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> , в соответствии с п. 49.1.6 (совершившие общественноопасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ , с заведением учетно - профилактической карточки. В связи с тем, что мать не справляется с воспитанием сына, не имеет положительного влияния на его поведение, а также при изучении условий воспитания детей гражданкой ФИО9 установлено, что несовершеннолетний ФИО2 склонен к совершению правонарушений, в полной мере не осознает степень опасности совершенного им проступка, мать злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем не в состоянии осуществлять надлежащий контроль за детьми, неоднократно привлекалась к административной ответственности по части первой ст. 5.35 КоАП РФ и была рассмотрена на заседаниях КДНиЗП Администрации МО « <адрес> », однако должных выводов не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни, что отрицательно влияет на поведение ее несовершеннолетних детей. Таким образом, с целью более глубокого и тщательного выяснения причин и условий, способствовавших совершению малолетним ФИО2 общественно опасного деяния, формирования положительных навыков, а также возможности успешной социализации в обществе несовершеннолетнему ФИО2 требуется тотальный контроль и работа психолога. Необходимо провести комплексную профилактическую и психологическую работу, исключающую возможность повторного совершения правонарушений несовершеннолетним ФИО2 Указанная профилактическая и психологическая работа может быть проведена в ЦВСНП МВД по <адрес> . Помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП является мерой, применяемой к подростку в целях его временной изоляции от среды, в которой он совершает правонарушения и которая в определенной степени отрицательно влияет на его поведение. При этом указанная мера осуществляется исключительно для защиты его жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений и не ограничивает права несовершеннолетнего на общение со своими родителями либо лицами, их заменяющими. Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом от 24.06.99г. № -Ф3 «Об основах системы профилактики и безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» помещение в ЦВСНП на срок до 30 суток допускается в отношении несовершеннолетних, совершивших общественно-опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или сохранение здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния. Поэтому административный истец просил суд поместить, на срок до 30 суток, несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> , в ЦВСНП МВД по <адрес> с целью проведения эффективной профилактической работы, организации работы психолога ЦВСНП, привлечению к патриотическим мероприятиям, а также в целях защиты жизни и здоровья несовершеннолетнего и предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния. В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> согласно доверенности ФИО4 поддержала требования административного искового заявления и просила суд их удовлетворить. ФИО9 законный представитель несовершеннолетнего в судебном заседании полагала возможным удовлетворение требований административного иска. Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО « <адрес> » согласно доверенности ФИО6 в судебном заседании полагала требования административного иска подлежащими удовлетворению. Представитель Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> ФИО10 в судебном заседании также считала требования административного иска ОМВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению. Представитель ГКУ РА «ЦТСЗН» по доверенности ФИО7 в заключении полагала требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Прокурор ФИО11 в своем заключении указала, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению. Опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО9 и социального педагога ФИО8 несовершеннолетний ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., просил не применять к нему меру профилактического воздействия в виде помещения на срок до 30 суток в ЦВСНП МВД по <адрес> . Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, показания свидетелей, мнение несовершеннолетнего и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ , по заявлению гражданки ФИО1 , прож.: <адрес> , по факту кражи имущества из помещения принадлежащего ей магазина. В ходе проверки по материалу установлено, что в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 , 2017 г.р., прож.: <адрес> , свободным доступом с помещения магазина «Островок Детства», расположенного по адресу: <адрес> «А», тайно похитил два самоката и два скейтборда, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. Опрошенная ФИО1 подтвердила вышеизложенное и добавила, что вышеуказанные спортивные оборудования (самокаты и скейтборды) получила обратно под расписку. От подачи заявления отказалась. Опрошенный ФИО2 подтвердил вышеизложенное в полном объеме. Исходя из диспозиции ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества. В соответствии с требованием ч. 2 статьи 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения указанного преступления 14 летнего возраста. Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, не состригшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным Кодексом Российской Федерации, возраст с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ. Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достиг 14 летнего возраста, то в данном случае отсутствуют основания для возбуждения в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Кроме этого, законный представитель несовершеннолетнего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно характеристике, предоставленной из МБОУ «ОЦ № <адрес> » ФИО2 за время обучения показал средние способности. Отмечается средний уровень развития памяти, концентрации и распределения внимания. На уроках часто отвлекается на внешние раздражители. Со сверстниками общителен, но зачастую невежлив, недопустимо резок, груб. Неоднократно у ФИО2 возникали конфликты с одноклассниками. В ссоре оскорбляет других учащихся, грубит, может применить физическую силу. Имели место высказывания нецензурной бранью. Хорошо идет на контакт со взрослыми, относится к ним уважительно, адекватно воспринимает замечания учителя. Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий жизни несовершеннолетнего - ФИО2 проживает с матерью и братом. Мать периодически злоупотребляет алкогольной продукцией. Старший брат состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по <адрес> за неоднократное совершение им преступлений. Семья не имеет постоянного места жительства, периодически переезжает с одной квартиры на другую, что отрицательно влияет на социализацию и поведение детей гражданки ФИО9 Доход семьи составляют детские пособия на детей, которые мать получает, постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. В соответствии с ч. 2 статьи 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. С учетом положений постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», проведенной проверкой установлено, что совершенные ФИО12 действия, при условии достижения возраста применения уголовной ответственности, содержат признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 132 УК РФ. В соответствии с требованием ч. 2 статьи 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения указанного преступления 14 летнего возраста. Согласно ч. 3 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ. В связи с совершением общественно опасного деяния несовершеннолетний ФИО2 поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД России по <адрес> , в соответствии с п. 49.1.6 (совершившие общественно-опасное деяние, и не подлежащие уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность) Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ , с заведением учетно - профилактической карточки. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного иска в связи со следующим. Так, в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст.22 Закона РФ № от 24.06.1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона. Как установлено при рассмотрении дела несовершеннолетний ФИО2 , имеет склонности к совершению общественно-опасных деяний, состоит на профилактическом учете в ПДН отдела МВД по <адрес> , как совершивший общественно-опасное деяние, и не подлежащий уголовной ответственности, в связи с недостижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает обоснованными требования административного иска органа внутренних дел о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, так как им было совершено общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в также в целях предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния. Суд исходит из того, что осуществление профилактической работы с несовершеннолетним ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволит сотрудникам ЦВСНП провести с ним индивидуальную профилактическую работу, установить обстоятельства, причины и условия, способствующие совершению им общественно опасных деяний, что соответствует достижению целей профилактической работы и, в том числе, интересам самого несовершеннолетнего ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 285.11, 175-180 КАС РФ, суд решил: Удовлетворить административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. Поместить несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> на срок до 30 суток. Срок содержания несовершеннолетнего ФИО2 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД по <адрес> исчислять с момента вынесения настоящего решения, то есть с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ . Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. Подлинник решения находится в материалах дела № а-1265/2025 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.