Дело № ДЕЛО № 2-1395/2025 ~ М-1134/2025

К делу № УИД01RS0 № -69 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 декабря 2025 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бельдиновой О.П. при секретаре ФИО7 , при участии: представителей истца ФИО1 - адвоката ФИО9 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к К ФИО2 о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к К ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала К ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 ( один миллион триста пятьдесят тысяч рублей) в долг, по договоренности без начисления процентов сроком на три года, о чем заемщиком был составлен акт приема передачи денежных средств. Правоотношения между истцом и ответчиком в соответствии со ст.158 ГК РФ были оформлены в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истек срок использования займом, в связи с чем, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о возврате суммы займа в порядке досудебного урегулирования, однако ответчик обязательство о возврате долга не исполнил. ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, было возбуждено гражданское дело № года. После подачи указанного иска, ответчик заверил истца о том, что сумма долга он вернет в срок до - ДД.ММ.ГГГГ после продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400049:192,в подтверждении чему оформил нотариально заверенное заявление. На момент предъявления данного искового заявления, К ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул долг, что объясняет тем, что земельный участок не продается. Исходя из действительных обстоятельств, долг К ФИО2 перед ФИО1 составляет сумму в размере - 1 350 000 рублей. В связи с этим просит суд: Взыскать с К ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 19 780920, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения: 010-002, зарегистрированный по адресу: <адрес> , сумму долга в размере - 1 350 000 рублей ( один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО1 . Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования. Представитель истца ФИО1 - ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, просил суд удовлетворить их. Ответчик К ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки, влечет ее недействительность (пункт 2). В судебном заседании установлено, что Истец ФИО3 обратилась в суд к К ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала К ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 ( один миллион триста пятьдесят тысяч рублей) в долг, по договоренности без начисления процентов сроком на три года, о чем заемщиком был составлен акт приема передачи денежных средств. Правоотношения между истцом и ответчиком в соответствии в соответствии со ст.158 ГК РФ были оформлены в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ истек срок использования займом, в связи с чем, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о возврате суммы займа в порядке досудебного урегулирования, однако ответчик обязательство о возврате долга не исполнил. ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, было возбуждено гражданское дело № года. После подачи указанного иска, ответчик заверил истца о том, что сумма долга он вернет в срок до - ДД.ММ.ГГГГ после продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400049:192, в подтверждении чему оформил нотариально заверенное заявление. На момент предъявления данного искового заявления, К ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства и не вернул долг, что объясняет тем, что земельный участок не продается. Исходя из действительных обстоятельств, долг К ФИО2 перед ФИО1 составляет сумму в размере 1 350 000 рублей. Согласно нотариально заверенного заявления нотариусом ФИО5 , нотариуса Майкопского городского нотариального округа, которая свидетельствовала подлинность подписи ответчика К ФИО2 , который обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере - 1 350 000 рублей после продажи земельного участка с кадастровым номером 01:04:1400049:192, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> , № , путем перечисления денежных средств на счет № , открытый на ее имя в публичном акционерном обществе « Сбербанк России». Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались. В соответствии со статей 67 данного кодекса, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть2). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( часть4). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2). В рассматриваемом случае, суд принимает вышеуказанные доказательства, подтверждающие долговые обязательства перед ФИО1 передачи денежной суммы займа К ФИО2 , подтверждающей нотариально заверенным заявлением ответчика. Факт составления нотариального заявления между сторонами у нотариуса сторонами не оспаривался. По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется физическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказывать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами займа. На основании изложенного суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере -1 350 000 рублей - подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к К ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с К ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 19 780920, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения: 010-002, зарегистрированный по адресу: <адрес> , сумму долга в размере 1 350 000 рублей ( один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей в пользу ФИО1 . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья – подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -69 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.