Дело № ДЕЛО № 2-187/2026 (2-1426/2025;) ~ М-1154/2025

К делу № УИД 01RS0 № -64 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возврате займа, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 , в котором просил суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 800000 рублей согласно ст. ст. 309, 314, 807, 810, 1102-1105 ГК РФ, банковским квитанциям, выписке, расписке от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 107746 руб. 69 коп., согласно ст.395 ГК РФ, расчету в иске; взыскать с ответчика в свою пользу, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 18000 рублей согласно квитанции; взыскать с ответчика в свою пользу в соответствии со ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, компенсацию морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях в размере 30000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21000 рублей, согласно ст. 100 ГПК РФ, квитанции. К материалам дела приложена ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ , указывающая на долговые обязательства ответчика перед истцом. В судебное заседание истец ФИО2 , явка которого в судебное заседание была признана судом обязательной, неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возврате займа. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья - подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -64 Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.