Дело № ДЕЛО № 2-266/2026 (2-1549/2025;) ~ М-1300/2025

К делу № УИД 01RS0 № -07 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 февраля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при ведении протокола помощником судьи – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита № . Ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключенного договора до его заключения, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, путем указания на полную стоимость кредита индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Ответчик, в свою очередь, обязался исполнять условия кредитного договора и заключенного во исполнение кредитного договора, договора залога транспортного средства. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 412648 руб. 80 коп., из которых: 366721 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 33024 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 3702 руб. 30 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 9200 рублей – страховая премия; взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32816 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Opel, модель – Astra, тип – Хэтчбек, VIN № , год выпуска 2006, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель истца АО «ТБанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели. Сумма кредита составила 460000 руб. 00 коп., процентная ставка – 24,6% годовых. Срок кредита - 60 месяцев. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредиту погашается заемщиком ежемесячно. Сумма ежемесячного регулярного платежа – 15750 рублей (кроме последнего платежа). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 460000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.10 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита - марки Opel, модель – Astra, тип – Хэтчбек, VIN № , год выпуска 2006. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 412648 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 366721 руб. 59 коп., просроченные проценты – 33024 руб. 91 коп., пени на сумму не поступивших платежей - 3702 руб. 30 коп., страховка – 9200 руб. 00 коп. Банком был направлен в адрес ответчика ФИО2 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ , в котором указано о расторжении кредитного договора № и о необходимости погасить задолженность в сумме 412648 руб. 80 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена. В обоснование исковых требований истцом АО «ТБанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчиком ФИО3 доказательств, уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 412648 руб. 80 коп., соответствующими требованиям закона и условиям кредитного обязательства. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Opel, модель – Astra, тип – Хэтчбек, VIN № , год выпуска 2006, и установить начальную продажную стоимость на торгах в соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанное выше транспортное средство находится в залоге у АО «ТБанк»», что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ . Залогодателем выступает ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем является АО «Тинькофф Банк». По информации МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Opel, модель – Astra, тип – Хэтчбек, VIN № , год выпуска 2006, является ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу пунктов 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ, суд удовлетворяет исковых требований АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 32816 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412648 руб. 80 коп. (четыреста двенадцать тысяч шестьсот сорок восемь рублей 80 коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Opel, модель – Astra, тип – Хэтчбек, VIN № , год выпуска 2006, принадлежащий на праве собственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Адыгея, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу АО «Т Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32816 руб. 00 коп. (тридцать две тысячи восемьсот шестнадцать рублей 00 коп.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -07 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.