Дело № ДЕЛО № 2-272/2026 (2-1557/2025;) ~ М-1311/2025

К делу № УИД 01RS0 № -47 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 февраля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при ведении протокола помощником судьи – ФИО7 , с участием ответчика ФИО1 , и законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 , ФИО4 и ФИО2 – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО5 , в котором просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – ФИО5 , просроченную задолженность в размере 16758 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 16124 руб. 75 коп., просроченных процентов – 632 руб. 37 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 1 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заемщик ФИО5 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания на полную стоимость кредита в тексте Заявления-Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако у заемщика ФИО5 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 16758 руб. 22 коп. Банку стало известно о смерти ФИО5 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № с наследников умершего ФИО5 , за счет наследственного имущества. Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 : ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель истца АО «ТБанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований АО «ТБанк», о чем представила письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела. Законный представитель несовершеннолетних ответчиков: ФИО2 , ФИО3 и ФИО4 – ФИО6 , в судебном заседании заявила о признании исковых требований АО «ТБанк», о чем представила письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела. Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № . Банк предоставил Заемщику кредитную карту (тарифный план ТП21.300), а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Из выписки по договору кредитной линии № следует, что ФИО5 получил кредитную карту по договору, воспользовался кредитными средствами. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО5 договор кредитной карты, предоставило последнему денежные средства путем зачисления на карту, тем самым, исполнив свои обязательства перед заемщиком. Кредитная карта была активирована ФИО5 , следовательно, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Из материалов дела следует, что ФИО5 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты № , в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 16758 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 16124 руб. 75 коп., просроченных процентов – 632 руб. 37 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 руб. 10 коп. Банком был выставлен заключительный счет, в котором заемщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, который остался без удовлетворения. Как следует из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Из материалов наследственного дела № , открытого к имуществу ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать - ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннлетние дети – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице своего законного представителя – ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании ответчики признали исковые требования. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска АО «ТБанк» ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчики признали требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиками изложено в письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятия, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 16758 руб. 22 коп. (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 22 коп.). Взыскать солидарно с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Бурятия, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи рублей). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья – подпись Копия верна: Судья - Бельдинова О.П. УИД 01RS0 № -47 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.