Дело № ДЕЛО № 2-351/2026 (2-1640/2025;) ~ М-1405/2025

К делу № УИД 01RS0 № -15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Бельдиновой О.П., при секретаре – ФИО2 , с участием представителя истца ПАО «Россети Юг» - ФИО3 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Юг» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 , в котором просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64417 руб. 81 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11761 руб. 41 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения на земельном участке по адресу: <адрес> , секция 5, контур 16, с кадастровым номером 01:04:5611011:727, и выданы технические условия. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществив фактическое технологическое присоединение объектов ответчика, а последний, в нарушение договорных обязательств не внес оплату за технологическое присоединение. На претензию, направленную истцом в адрес ответчика, последний не отреагировал. В судебном заседании представитель ПАО «Росети Юг» поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик ФИО1 , надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что электросетевые организации осуществляют услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям, в соответствии с правилами, определяемыми Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям». Истец, являясь электросетевой организацией, осуществляет оказание услуг по передаче электроэнергии в целях электроснабжения потребителей, потребляющих электроэнергию на основании договоров энергоснабжения, неотъемлемой частью которых является оказание услуг по осуществлению технологического присоединения электроустановок заявителей, являющиеся неотъемлемой частью услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с вышеуказанными Правилами ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор об осуществление технологического присоединения № об осуществлении технологического присоединения на земельном участке по адресу: <адрес> , Даховская Советская (секция 5 контур 16), с кадастровым номером 01:04:5611011:727 и выданы технические условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора и приложением к нему. Согласно п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Правилами и Приказом государственного регулирования тарифов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -э и составил 64 417 руб.81 коп. (в т. ч. НДС - 20%). В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % (или 6 441 руб. 78 коп.) платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 30 % (или 19 325 руб. 34 коп.) платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 60 % (или 38 650 руб. 69 коп.) платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 12 Договора датой исполнения обязательств Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Согласно Правил, технологическое присоединение завершается Актом об осуществлении технологического присоединения. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт об осуществлении технологического присоединения № , составлен Акт о выполнении технических условий № -вд, а также Акт № «допуска в эксплуатацию (проверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии». Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору в части оплаты услуг не осуществила, в связи с чем, у нее имеется задолженность перед истцом в размере 64417 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №АдЭС/120/662, ответ на которую ответчиком не представлен. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов составила 11761 руб. 41 коп. Суд находит расчет истца верным. Доводы истца, подтверждены документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО «Россети Юг» подлежит взысканию сумма задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64417 руб. 81 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11761 руб. 41 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армении, в пользу ПАО «Россети Юг» (ОГРН 1076164009096) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64417 руб. 81 коп. (шестьдесят четыре тысячи четыреста семнадцать рублей 81 коп.), проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11761 руб. 41 коп. (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один рубль 41 коп.), проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Армении, в пользу ПАО «Россети Юг» (ОГРН 1076164009096) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд. Судья - подпись Копия верна: Судья - О.П. Бельдинова УИД 01RS0 № -15 Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.