Дело № ДЕЛО № 2а-436/2026 (2а-1725/2025;) ~ М-1476/2025

К делу № а - 436 / 2026 УИД 01RS0 № -27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пене, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, пояснив, что на налоговом учёте в УФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1 , который обязан уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 15423,93 руб., которые подтверждаются «Расчетом пени». Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 (ИНН № ) недоимку по пене в размере 15423,93 руб. Представитель административного истца УФНС России по <адрес> – ФИО3 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержал административные исковые требования и просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Административный ответчик ФИО1 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не предоставил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства и доказательства уважительности причины неявки, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 150 КАС РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика, и в соответствии с подп.1.п.1 и подп.1 п.3.4 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и страховые взносы. Административный истец по данному делу просит взыскать с административного ответчика пеню, начисленную на общее отрицательное сальдо ЕНС, в размере 15423,93 руб. С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу и начисляются на сумму совокупной обязанности по единому налоговому счету. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 15423,93 руб., которые подтверждаются «Расчетом пени». В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете, начисление пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ. Пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ - дата формирования предыдущего ЗВСП № , ДД.ММ.ГГГГ - дата формирования ЗВСП № по настоящему делу). Дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37695 руб. 42 коп., в том числе пени - 14244 руб. 09 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, составила 14244 руб. 09 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления по настоящему делу: общее сальдо в сумме 213176 руб. 43 коп., в том числе пени - 69855 руб. 77 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 54431 руб. 84 коп. Расчет пени для включения в заявление: 69855 руб. 77 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ ) - 54431 руб. 84 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 15423 руб. 93 коп. Таким образом, отрицательное сальдо (основной долг), на которое ежедневно начисляются пени, обеспечено налоговым органом мерами взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии с требованиями ст.69 НК РФ административному ответчику УФНС по РА направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, вручено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, действия Управления по направлению административному ответчику Требования № , на основании которого налоговым органом инициирована единая процедура взыскания с него задолженности, подтверждает соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии со ст.69 НК РФ требование об уплате задолженности не фиксирует какую-либо постоянную сумму долга и является действительным до момента формирования положительного или нулевого сальдо ЕНС. Нормами действующего законодательства РФ о налогах и сборах не предусмотрено выставление отдельного требования на сумму обязанности, сформированной после направления требования в связи с возникновением отрицательного сальдо. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. То есть требование об уплате задолженности является документом, на основании которого инициируется единая процедура взыскания отрицательного сальдо ЕНС, которая длится до формирования нулевого сальдо ЕНС. Исходя из Требования № , оно подлежало добровольному исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако не было погашено административным ответчиком, в связи с чем в отношении задолженности административного ответчика по сумме пени, начисленной в соответствии с нормами ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование не сформировано, и эта задолженность является образованной после его формирования (то есть, является нарощенной). Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В силу п.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Управление обратилось в суд с предыдущим заявлением о взыскании задолженности по ЗВСП № , срок на обращение в суд с настоящим иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ . С заявлением о вынесении судебного приказа Управление обратилось ДД.ММ.ГГГГ , судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ , отменен ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, Управление своевременно обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, являющейся предметом настоящего иска. В силу нормы абз.2 п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Учитывая, что определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ , последним днем срока обращения УФНС РА суд в порядке административного судопроизводства, исходя из нормы абз.2 п.4 ст.48 НК РФ, является ДД.ММ.ГГГГ . Совокупность исследованных судом доказательств дает основание полагать, что административные исковые требования являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с административным иском в суд, то при удовлетворении исковых требований, с учетом положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд решил: удовлетворить административное исковое требование УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пене. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № недоимку по пене в размере 15423,93 руб. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения решения. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № а-436/2026 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.