Дело № ДЕЛО № 2-504/2026 ~ М-13/2026

К делу № УИД 01RS0 № -85 РЕШЕНИЕ И ФИО1 05 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А., при секретаре ФИО5 , с участием: представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 , пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» (далее по тексту - «Банк) и ФИО3 (далее по тексту - «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № (далее по тексту - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № . сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № -УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 144 800, 23 руб., сумма задолженности по процентам составила № коп. Впоследствии произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. С даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 3 527,57 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 023,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 504,51 руб. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 284 107,1 руб., из которых: 144 800,23 руб. - сумма основного долга, 139 306,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истец просил суд: взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 107,1 руб., из которых: 144 800, 23 руб. - сумма основного долга; 139 306,87 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 523,21 руб. Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) и ФИО3 (фамилия после расторжения брака - <данные изъяты> ) ФИО4 (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 194 805,31 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, нарушив положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ. Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу положений пункта 3 статьи 382 и пункта 1 статьи 385 ГК РФ, неуведомление должника о правопреемстве не влечет ничтожности цессии. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» (истец) был заключен договор уступки прав (требований) № -УПТ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Впоследствии произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 144 800, 23 руб., сумма задолженности по процентам 139 811, 38 руб. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям. В части доводов ответчика о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании с него задолженности суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, датой последней оплаты должником основного долга и погашения процентов является ДД.ММ.ГГГГ , с указанной даты платежи по погашению основного долга и процентов должником не осуществлялись. Согласно графику погашения платежей по кредитному договору, датой последнего платежа по договору является ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, до указанной даты заемщик (ответчик) обязана была полностью погасить задолженность перед кредитором. Течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начинается с момента, когда кредитору стало известно о наличии непогашенной задолженности по договору у заемщика. Как следует из представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору, датой последней оплаты должником основного долга и погашения процентов является ДД.ММ.ГГГГ , с указанной даты платежи по погашению основного долга и процентов должником не осуществлялись. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея отменен вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника. Вместе с тем, на момент вынесения судебного приказа ( ДД.ММ.ГГГГ ) срок исковой давности истек. В ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд считает правомерным вынести решение об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: ООО «ПКО ТРАСТ» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.