ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-8/2026 ~ М-67/2026

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
22.01.2026
Дата решения
27.01.2026
Судья
Ушаков Евгений Сергеевич
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ушаков Евгений Сергеевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2026-000106-39
uid_gas: 01RS0005-01-2026-000106-39
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 482 зн.
УИД: 01RS0 № -39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2026 года <адрес> Судья ФИО1 районного суда Республики Адыгея Ушаков Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации к администрации МО « <адрес> » и АО « ФИО3 » о признании недействительным п. 7.2 договора аренды земельного участка, у с т а н о в и л : ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Майкопский районный суд с иском к администрации МО « <адрес> » и АО « ФИО4 » и просил признать недействительным пункт 7.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № , с кадастровым номером № , общей площадью 4159 кв. м., заключенного между администрацией МО « <адрес> » и АО « ФИО5 ». Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Так из материалов искового заявления суд усматривает, что ответчиками по делу (администрация МО « <адрес> » и АО « ФИО6 ») являются юридические лица. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражного суда являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Так согласно выписки ЕГРН об объекте недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> арендованный АО « ФИО7 » земельный участок с кадастровым номером № имеет целевое назначение: «для производственных нужд», что подтверждает использование данного земельного участка указанным юридическим лицом в коммерческих целях. При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм процессуального права, регулирующих правила подсудности, характер спорных правоотношений в сфере предпринимательской или экономической деятельности, субъектный состав, судья пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление должно быть предъявлено в Арбитражный суд Республики Адыгея по адресу: <адрес> , поскольку правоотношения возникшие межу администрацией МО « <адрес> » и АО « ФИО8 » при заключении договора аренды земельного участка, вытекают из экономической деятельности последнего. Предметом спора являются, требования о признании недействительным пункта 7.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с АО « ФИО9 », а спор носит экономический характер. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно Арбитражному суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации к администрации МО « <адрес> » и АО « ФИО10 » о признании недействительным п. 7.2 договора аренды земельного участка, возвратить истцу. ФИО1 <адрес> , что он вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Республики Адыгея. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья подпись Е.С. Ушаков Копия верна: Судья Е.С. Ушаков