Дело № ДЕЛО № 2-561/2026 ~ М-96/2026

К делу № УИД: 01RS0 № -92 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Ушакова Е.С., при секретаре – ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО4 , о взыскании убытков в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РА, <адрес> , с участием: автомобиля Renault, гос. номер № , под управлением ФИО1 , собственником указанного автомобиля является ФИО2 и ВАЗ (LADA), гос. номер № , под управлением ФИО4 , собственником указанного автомобиля является ФИО3 . Виновником ДТП является водитель ВАЗ (LADA), гос. номер № – ФИО4 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ (LADA), гос. номер № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0398625763. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 . В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита Европротокола – 100 000 рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО4 не включен в данный договор страхования ОСАГО ХХХ0398625763 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО4 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит суд: - взыскать с ФИО4 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО4 , будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания – не явился, не сообщил суду об уважительной причине своей не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> , с участием: автомобиля Renault, гос. номер № , под управлением ФИО1 и ВАЗ (LADA), гос. номер № , под управлением ФИО4 . Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола) в котором ФИО4 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает. Собственником транспортного средства Renault, гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО2 , собственником транспортного средства ВАЗ (LADA), гос. номер № , являлся ФИО3 , что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. САО «ВСК» является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере не более 400000 рублей. В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ (LADA), гос. номер № была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0398625763. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 . В результате ДТП был нанесен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в пределах лимита Европротокола – 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи. Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Исходя из экспертного заключения № ОСАГО 141776 от ДД.ММ.ГГГГ наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра (Приложение № ) и фототаблице (Приложение № ), являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № ОСАГО 141776 от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства RENAULT SYMBOL III/LOGAN, VIN № (Приложение № ), согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 227 700 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 188 200 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, осуществил выплату по страховому возмещению ФИО2 в размере 100 000 рублей, в пределах лимита Европротокола. По договору ОСАГО, ФИО4 не включен в договор страхования ОСАГО ХХХ 0398625763 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (LADA), гос. номер № , при использовании которого причинен вред. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО4 в пользу САО «ВСК» компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 100 000 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела видно, что САО «ВСК» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Адыгея (паспорт серия № № ) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, КПП 997950001, Р/С 40 № , ОГРН 1027700186062) в порядке регресса сумму убытков в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ушаков Е.С. Копия верна: Судья Ушаков Е.С. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея