Дело № ДЕЛО № 2-615/2026 ~ М-159/2026

К делу № УИД 01RS0 № -68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24.03.2026 <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ушакова Е.С., при секретаре ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 и Управлению Росреестра по <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, УСТАНОВИЛ: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 и Управлению Росреестра по <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки. Просят суд: - признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении квартиры, кадастровый № , площадью 71 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес> , и жилого дома, кадастровый № , площадью 112,9 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> «Б», реестровой ошибкой и исправить сведения в ЕГРН признав данные объекты недвижимости жилыми домами блокированной застройки с изменением в отношении всех блоков вида объекта недвижимости на «здание», назначения объекта недвижимости на «жилой дом», вида разрешенного использования на «дом блокированной застройки». Истцы ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , уведомленные надлежащим образом, дважды не явились в суд, не просили суд рассмотреть дело без их участия. Ответчики – ФИО4 , ФИО5 и Управление Росреестра по <адрес> , уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело по существу без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Следовательно, при предоставлении истцом соответствующих доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено. С учетом изложенных обстоятельств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 и Управлению Росреестра по <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на недвижимость, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Майкопский районный суд. Судья подпись Ушаков Е.С. Копия верна: Судья Ушаков Е.С. Подлинник находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде РА