Дело № ДЕЛО № 2-744/2026 ~ М-284/2026

К делу № УИД 01RS0 № -89 РЕШЕНИЕ И ФИО1 15 мая 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 , пояснив, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 377 155, 17 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 377155,17 руб. на счет клиента № . Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 540119,06 руб. Истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 540 119,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 190 686,13 руб., просроченный основной долг - 349 432,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 802,38 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо - нотариус ФИО8 , извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 377 155, 17 руб. на срок 60 мес. под 22,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 377155,17 руб. на счет клиента № . Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 540119,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 190 686,13 руб., просроченный основной долг - 349 432,93 руб. Суд полагает представленный истцом расчет верным. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем свидетельствует справка Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. В п. 6 данного Постановления Пленума также разъяснено право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Между тем, истцом не представлено суду доказательств того, что у должника ФИО2 имелось имущество в собственности на день его смерти. Согласно наследственному делу № , предоставленному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 , открытому после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , сведения об обращениях к нотариусу наследников материалы наследственного дела не содержат. Кроме того, согласно уведомлению филиала ППК «Роскадастр по <адрес> » от ДД.ММ.ГГГГ , в Едином государственном реестре недвижимости на момент смерти заемщика ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его собственности объекты недвижимости отсутствуют. По данным ФИС ГИБДД-М России от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не состояли. Поскольку отсутствуют наследники имущества заемщика ФИО2 , как и само наследственное имущество, суд полагает исковые требования к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 540 119,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 190 686,13 руб., просроченный основной долг - 349432,93 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 802,38 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения. Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.