Дело № ДЕЛО № 2-766/2026 ~ М-315/2026

К делу № УИД 01RS0 № -48 РЕШЕНИЕ И ФИО1 20 мая 2026 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Ожева М.А. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО2 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 23 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по Договору. Размер задолженности ответчика составляет 51900,00 рублей. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом. Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 51 900,00 руб. из которых: 23000,00 руб. - сумма основного долга, 27350,20 руб. - проценты за пользование займом 1549,80 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Представитель истца ООО МКК «А Деньги», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 , будучи извещен о времени и месте судебного заседания (уведомления о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80403520827564, 80403520827854), в судебное заседание не явился, не предоставил сведения о причинах неявки, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ответчиком ФИО2 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 23 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,80% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма займа была передана Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал Договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор считается подписанным. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код. Полученный Заемщиком в смс-сообщении цифровой код, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер телефона Заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств, что подтверждает факт подписания Договора и получения денежных средств. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в нарушение условий договора не погашена задолженность. В целях взыскания просроченной задолженности по Договору Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности в сумме, указанной в иске, а также о нарушении ответчиком обязательств по договору, в связи с чем суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 4000 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 51900 рублей, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п № ) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН/ОГРН: № ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51900,00 руб. из которых: 23000,00 руб. - сумма основного долга, 27350,20 руб. - проценты за пользование займом, 1549,80 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья подпись Ожев М.А. Копия верна: судья Ожев М.А. Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.