ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-308/2014 ~ М-205/2014

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
21.02.2014
Дата решения
18.03.2014
Судья
Апалькова Т.Е.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Апалькова Т.Е.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2014-000472-54
uid_gas: 01RS0006-01-2014-000472-54
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 386 зн.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2014 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего федерального судьи - АПАЛЬКОВОЙ Т.Е. при секретаре - КИТАЕВОЙ Б.В. с участием ответчика - ХАКУЙ Т. П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ХАКУЙ Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 745,14 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № , в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 372 745,14 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 927,45 рублей, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд РА с иском к Хакуй Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 745,14 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № , в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 372 745,14 рублей по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 927,45 рублей. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Хакуем Т. П. , ответчику был предоставлен кредит на сумму 296 184,85 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Хакуя Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 745,14 руб., из которых: текущий долг по кредиту - 229 595,46 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1 761,28 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 53 142,02 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 34 916,30 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 31 462,04 руб.;повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 21 868,04 руб. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации, автомобиль № может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать, либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышесказанного, истец считает, что непринятие мер по обеспечению иска, в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. ООО «Русфинанс Банк» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец - ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от представителя по доверенности поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик Хакуй Т.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплаченные проценты на нее. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАН БАНК» и Хакуем Т. П. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 296 184 рублей 85 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля № В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Хакуя Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 745 рублей 14 копеек, из которых: 229 595, 46 руб. - текущий долг по кредиту; 1 761, 28 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 53 142, 02 руб.-долг по погашению кредита (просроченный кредит); 34 916, 30 руб.-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 31462,04 руб.- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 21868,04 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Хакуй Т.П. в пользу истца «ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет 372 745 рублей 14 копеек. На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с частями 1 и 3 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В силу Договора залога № , залогодатель представляет залогодержателю в залог транспортное средство: «Имущество», № с залоговой стоимостью имущества в размере 441 300 рублей (п.2 Договора залога). С учетом требований ч.1 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хакуй Т.П. - автомобиль, № , в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 372 745 рублей 14 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ , определив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 441 300 рублей, определенном на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в п. 2 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК РФ, а в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как видно из материалов дела, истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 927 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Суд приходит к выводу о том, что кроме указанной суммы задолженности по кредитному договору, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 6 927 рублей 45 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНИНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с ХАКУЙ Т. П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 745 (триста семьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 14 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ХАКУЙ Т. П. - автомобиль № в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 372 745 (триста семьдесят две тысячи семьсот сорок пять) рублей 14 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиль модель № в размере 441 300 (четыреста сорок одна тысяча триста) рублей (согласно п.2 договора залога имущества № от 09.02.2013г.). Взыскать с ХАКУЙ Т. П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 45 копеек, уплаченной истцом при подаче иска. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение вынесено 21 марта 2014 года. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА