Дело № ДЕЛО № 2-391/2014 ~ М-264/2014

РЕШЕНИЕ И ФИО1 . Заочное. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ года. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - федерального судьи ФИО7 При секретаре - ФИО6 С участием ФИО3 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Орлянской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Орлянской О.В. о взыскании с неё задолженность по кредитному договору №00469CL00000021744 от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> - в том числе: текущая часть основного долга- <данные изъяты> просроченная часть основного долга- <данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты> проценты за просроченный основной долг- <данные изъяты> Истец заявил ходатайство о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обосновании заявленных требований истец указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был предоставлен кредитв размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, на приобретение автомашины под залог приобретаемой автомашины Нундай Соната 2,0 МТ, 2011 года выпуска, VINKMHEB41BBCA361721. Истец заявляет, что ответчик не выполняет принятые по договору обязательства своевременно выплачивать кредитору суммы задолженности и платежи по процентам, в связи с чем просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности. Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. Ответчик Орлянская О.В, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайства об отложении слушания не заявлено, позиция по заявленным требования не высказана. Решение выносится в порядке заочного производства. Супруг ответчика ОрлянскийВ.И, который принял участие в судебном заседании как третье лицо, так как состоит в браке с ответчиком, пояснил, что его супруга Орлянская О.В. из-за состояния здоровья не может участвовать в судебном заседании из-за глубокого потрясения случившимся. Кредит на своё имя его супруга оформила по просьбе соседки по имени Лариса, которая просила помочь приобрести автомашин в кредит, так как из-за проблем с пропиской она не могла на своё имя оформить кредит. Исходя из доверительных взаимоотношений, не предполагая обмана, его супруга согласилась оформить кредит на себя, за счёт кредита была приобретена автомашина Нундай-Соната, которая сразу же была передана Ларисе. В течение года та исправно платила за кредит, в мае 2013 года с Банка позвонили и предложили погасить задолженность. Лариса объяснила, что задержка по платежу кредита носит временный характер, но затем скрылась, в ходе проверки следственными органами заявления о совершении мошеннических действий было установлено, что Лариса под залог машины взяла в долг в некоего гражданина 1 млн. руб.В настоящее время проводится проверка их заявления о возбуждении уголовного дела, машину разыскивают. Выслушав Орлянского В.И, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. Как следует из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ года, Орлянская О.В. ясно и определенно высказала своё желание получить кредит на приобретение автомашины Нундай-Соната, указала, что именно она является выгодоприобретателем по всем операциям, которые совершаются по её счёту, открытому ЗАО Кредит-Европа Банк». Тот факт, что в последующем она передала права пользоваться автомашиной и погашать долг перед банком, третьему лицу, не могут влиять на характер обязательственных отношений между нею и Банком, так как в силу положений ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несёт обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать. Обязательство не создаёт обязанностей для других лиц, не участвующим в нём в качестве сторон. Ответчик Орлянская О.В. не оспаривает сам факт заключения ею кредитного договора и перечисления Банком денежных средств на её счёт для оплаты приобретаемого автомобиля. Суд имеет основания для вывода, что ответчикОрлянская О.В. не ставила Банк в известность, что договор заключается ею в пользу третьего лица, следовательно, она является заёмщиком перед Банком и в соответствие со ст. 810 ГК РФ, обязана возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором и графиком платежей. В соответствие с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, положения которой распространяются на отношения по кредитному договору ( ч.2ст.819 ГК РФ), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик не оспорил, что долг по кредиту она не погашает, не оспорен размер основного долга и начисленные проценты. В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить, взыскать с Орлянской О.В. 29.03.1960года рождения в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00469CL 00000021744 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> , всего взыскать <данные изъяты> Обратить взыскание на предмет залога -автомашину Нундай Соната 2,0 МТ, 2011 года выпуска,VINKMHEB41BBCA361721. Ответчик вправе подать вТахтамукайский суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение ими может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий федеральный судья Беджашева В.И.