Дело № ДЕЛО № 2-1424/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай. Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И. При секретаре ФИО8 С участием: ФИО2 Е.Б. в лице представителя ФИО6 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Тахтамукайский районный суд РА с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО3 к ИП ФИО2 Е.Б. о взыскании суммы долга удовлетворены, в его пользу взыскана сумма в размере 511 912 руб. 92 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени решение суда не исполнено. По его заявлению ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <адрес> . В рамках исполнительного производства должник не произвел никаких выплат, что подтверждается ответом из межрайонного отдела судебных приставов по РА от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Е.Б. прекратила деятельность предпринимателя. Считает, что за допущенную ответчиком просрочку возврата суммы основного долга в размере 511 912 руб. 92 коп. рублей, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчик должна уплатить проценты за уклонение от возврата денежных средств, размер процентов составляет 175.231руб.99коп, и понесенные по делу судебные расходы в размере 7 698 руб. 89 коп., состоящие из оплаты госпошлины вразмере4 606 руб, расходы по оплате юридических yслуг - 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ суд принял по делу заочное решение, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в размере 185тыс.751руб.48коп, за период с 2010года, размер процентов исчислен с учётом сумм, оплаченных в счёт оплаты долга в общем размере 14.007руб, просит взыскать судебные расходы в размере 10.906руб, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 4 606руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 6300руб. Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 Е.Б. в лице представителя заявленные требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась под стражей по уголовному делу п.»в»ч.3 ст.158; ч.4ст.158 УК РФ. По приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание 6 лет 10 мес. лишения свободы, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года. Она не уклонялась от исполнения решения суда, которое было принято в период её нахождения под стражей, по исполнительному листу в ИК производились удержания с пенсии. У судебных приставов исполнителей были сведения о наличии у неё недвижимого имущество, которое могло быть реализовано для погашения долга, она сама не могла, через доверенное лицо, произвести реализацию имущества, так как оно было арестовано в ходе исполнительного производства. Истцом в лице представителя заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по тем основаниям, что при рассмотрении дела о взыскании долга, истец не заявлял требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Выслушав ответчика в лице представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 Е.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения Согласно п. 51 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размера процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты указанных средств кредитору. Как следует из исследованного судом решения от 18.01.2010года, Арбитражным судом РА с ИП ФИО2 Е.Б. взыскано в пользу ИП ФИО3 задолженность в размере 511 912 руб. 92 коп, из решения следует, что Кредитор не заявлял требования о взыскании с должника проценты за пользование чужими денежными средствами и за уклонение от их возврата. Следовательно, спор между сторонами рассмотрен по существу 4 года назад, с ФИО2 Е.Б. взыскана только сумма долга. 01.03.2011г. выписан исполнительный на основании решения Арбитражного суда РА. Как следует из ответа Межрайонного отдела судебных приставов, в ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника недвижимого имущества, в том числе двух земельных участков в садоводческом товариществе, однокомнатной квартиры. Как мотив неисполнения решения суда указано, что должник отбывает наказание в местах лишения свободы, что лишает возможности составить акт описи имущества должника, который должен быть составлен в его присутствии и нет правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Суд считает, что указанные доводы не могут признаваться уважительными для неисполнения решения суда, так как у должника не запрашивались правоустанавливающие документы, помимо того дубликаты правоустанавливающих документов могли быть получены службой судебных приставов из регистрационного органа. Данное обстоятельства, по мнению суда, имеет юридически значимое обстоятельство, так как исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены по основаниям, что решение суда не исполнено и за период, истекший после принятия судебного решения, т.е. как санкция -мера гражданско-правовой ответственности за невозврат долга.В то время как положения ч.1ст.395 ГК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума, дают основания для вывода, что проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию одновременно с взысканием долга. Ответчиком в лице представителя заявлено ходатайство о применении исковой давности. В соответствии с ч.2ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ст.196 ГК РФ, срок исковой давности по данной категории дела, составляет три года, судебное решение состоялось в январе 2010 года, следовательно, срок исковой давности истёк. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО2 ФИО4 ФИО9 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов- отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Федеральный судья ФИО10