Дело № ДЕЛО № 2-640/2014 ~ М-546/2014

Дело № 640/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи БОРС Х.З. При секретаре: АЧОХ А.Р. С участием: представителя истца по доверенности <адрес> 2 от ДД.ММ.ГГГГ -Миш Ф.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазонова В. В. к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сазонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Железняк Н. В. . После ее смерти открылось наследство в состав, которого входит земельный участок площадью 28700 кв.м. по адресу: <адрес> , <адрес> . До своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, согласно которого завещала ему земельную долю 28700/2425246 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира (бывший совхоз Прикубанский), <адрес> (рисового севооборота), расположенного в границах участка. Он обратился в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.Шевцовой для вступления в наследство. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Усть-Лабинского нотариального округа Н.А.Шевцова отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как им были предъявлены документы подтверждающие право собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ Железняк Н.В. на 28700\2425246 долей земельного участка находящегося по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира <адрес> (рисового севооборота), расположенного в границах участка. При этом представлен кадастровый паспорт на земельный участок на 28700 кв.м., так как при жизни Железняк Н.В. земельный участок был отмежеван (выделен в счет доли в праве общей долевой собственности) и ему присвоен новый кадастровый номер. В связи со смертью Железняк Н.В. правовую регистрацию вновь образованного земельного участка она провести не успела. Из-за разночтений в предоставленных документах на оформление наследства, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано быть не может. Действительно при составлении завещания вышеуказанный земельный участок принадлежал Железняк Н.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> , запись регистрации № на праве общей долевой собственности. В связи с чем при составлении завещания было указано о передаче в наследство имущественных прав на земельную долю. После составления завещания ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Железняк Н.В. ООО «Землемер» был изготовлен проект межевания земельного участка, произведен выдел доли и образован земельный участок площадью 28700 кв.м. по адресу: <адрес> , бывшие земли совхоза «Прикубанский» <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> , кадастровый номер № . Однако Железняк Н.В. до своей смерти не успела зарегистрировать в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по РА право собственности на выделенный земельный участок, что явилось препятствием для оформления им своих наследственных прав, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для признания за ним права собственности на земельный участок площадью 28700 кв.м. по адресу: <адрес> , бывшие земли совхоза «Прикубанский» секция 2 поле 4, чек 2 в порядке наследования. Просит признать за ним право собственности земельный участок площадью 28700 кв.м. по адресу: <адрес> , бывшие земли совхоза «Прикубанский» секция 2 поле 4, чек 2 в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца Миш Ф.Д. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> , извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности Зекох Т.Т. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по существу без их участия. Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В статье 35 Конституции РФ регламентировано: -Право частной собственности охраняется законом. -Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. -Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. -Право наследования гарантируется. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством (раздел V ГК РФ), отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Железняк Н. В. , что подтверждается записью акта о смерти № , произведенной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> . (л.д.7). Из завещания составленного и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа, реестр № следует, что Железняк Н.В. при жизни составила завещание, согласно которого завещала истцу Сазонову В.В. земельную долю 28700/2425246 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира (бывший совхоз Прикубанский), <адрес> (рисового севооборота), расположенного в границах участка. Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> , также следует, что Железняк Н.В. является долевым собственником, при котором доля праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира (бывший совхоз Прикубанский), <адрес> (рисового севооборота), расположенного в границах участка составляет 28700/2425246. Кадастровый номер участка в свидетельстве значится № . Как следует из материалов дела, после составления завещания и получения свидетельства ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Железняк Н.В. кадастровым инженером Куйсоковой З.К. ООО «Землемер» изготовлен проект межевания земельного участка, произведен выдел доли и образован земельный участок площадью 28700 кв.м. по адресу: <адрес> , бывшие земли совхоза «Прикубанский» <адрес> <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> , кадастровый номер № . Таким образом, фактически земельный участок расположенный по адресу: <адрес> , установлено относительно ориентира (бывший совхоз Прикубанский), <адрес> (рисового севооборота), подлежащий наследованию истцом Сазоновым В.В. и входящий в наследственную массу, после составления завещания умершей Железняк Н.В. преобразован из общей долевой собственности 28700/2425246 в самостоятельный земельный участок площадью 28700 кв.м., <адрес> по адресу: <адрес> , бывшие земли совхоза «Прикубанский». Между тем при жизни Железняк Н.В. с учетом произведенных изменений не произвела в установленном порядке в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по РА право собственности на выделенный земельный участок, что и явилось препятствием для выдачи нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа свидетельства о праве на наследство по завещанию. При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных требований Сазонова В.В. , исходя из установленного судом подтверждения, того, что земельный участок, указанный в завещании и поставленный на кадастровом учет, является одним и тем же объектом недвижимости, лишь с той разницей, что в первом случае указанный земельный участок находился в долевой собственности, а в настоящее время он выделен в натуре из общей долевой собственности. Кроме этого, указанное обстоятельство подтверждается записью в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что предыдущий кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру № . Земельный участок выделен в счет земельных долей на основании свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ № .Предыдущие номера значатся : № . Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сазонова В. В. к МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить. Признать за Сазоновым В. В. право собственности на земельный участок площадью 28700 кв.м. по адресу: <адрес> , бывшие земли совхоза «Прикубанский», <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ года Федеральный судья Борс Х.З.