ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1054/2014 ~ М-995/2014

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.07.2014
Дата решения
22.07.2014
Судья
Борс Х.З.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Борс Х.З.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2014-001264-06
uid_gas: 01RS0006-01-2014-001264-06
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
11 269 зн.
Дело № г. Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре ФИО4 С участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Новация» к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: АКБ «Новация» обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № № , согласно которому истец предоставил ФИО2 . кредит в сумме 1 702 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля и его страхование. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: Грузовой-тягач Седельный, 2002 года выпуска, модель С15, двигатель № , шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет золотистый, идентификационный номер № , паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 17.04.2007г. Полуприцеп фургон 1991 года выпуска, модель, двигатель № отсутствует, шасси (рама) 509891, кузов отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 02.02.2003г. Условия передачи имущества в залог определены договором залога автомобиля от 27.10.2009г. № . Кроме этого, исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 . Условия поручительства предусмотрены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № . В соответствии с п.п. 2.4, 3.1, 3.3, кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в графике погашения, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако график погашения ответчиком не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей в общей сумме 605 512 руб. 82 коп., из которых 48 932,26 руб. - на погашение кредита и 556 580,56 руб. - на уплату процентов. Остаток по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 653 567 руб. 74 коп, задолженность по процентам - 322 760 руб. 57 коп. Всего задолженность по кредитному договору составляет 1 976 328 руб. 31 коп Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 976 328 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 082 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: Грузовой-тягач Седельный, 2002 года выпуска, модель С15, двигатель № , шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет золотистый, идентификационный номер № , паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ . Полуприцеп фургон 1991 года выпуска, модель, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 02.02.2003г. Представитель истца по доверенности - ФИО5 , в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. ФИО7 и ФИО1 , извещенные надлежащим образом о дне слушания, в судебное заседание не явились. представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Просили исковые требования удовлетворить.. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию. В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании, АКБ «Новация» осуществляет свою деятельность на основании Положения о филиале и генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ФИО6 был заключен кредитный договор № № , согласно которому истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 704 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля и его страхование. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: Грузовой-тягач Седельный, 2002 года выпуска, модель С15, двигатель № , шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет золотистый, идентификационный номер № , паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 17.04.2007г. Полуприцеп фургон 1991 года выпуска, модель, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 02.02.2003г. Условия передачи имущества в залог определены договором залога автомобиля от 27.10.2009г. № Кроме этого, исполнение обязательства по вышеуказанному кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО1 . Условия поручительства предусмотрены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № . В соответствии с п.п. 2.4, 3.1, 3.3, кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в графике погашения, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику погашения потребительского кредита (приложение № 1), уплата кредита и процентов за пользование кредитом должна производиться 23 - го числа каждого месяца. Однако график погашения ответчиком не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком осуществлено платежей в общей сумме 605 512 руб. 82 коп., из которых 48 932,26 руб. - на погашение кредита и 556 580,56 руб. - на уплату процентов. Остаток по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 653 567 руб. 74 коп, задолженность по процентам - 322 760 руб. 57 коп. Всего задолженность по кредитному договору составляет 1 976 328 руб. 31 коп При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.5 кредитного договора, если поступивших денежных средств недостаточно для уплаты задолженности по кредитному договору, погашение задолженности перед Кредитором производится в следующем порядке: Неустойка за несвоевременный возврат кредита; Просроченные проценты; Срочные проценты; Задолженность по кредиту в оставшейся части. Как следует из п. 2.4 кредитного договора, за пользование кредитом устанавливаются следующие процентные ставки: Процентная ставка за пользование кредитом - 22 %; В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Поскольку ответчиком ФИО6 нарушены условия кредитного договора, а ответчик - ФИО1 несет солидарную с ним ответственность по его обязательствам, суд полагает, что оба ответчика обязаны выплатить истцу сумму основного долга и проценты солидарно, начисленные за пользование кредитом, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу закона и договора. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АКБ «Новация» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 976 328,31 руб, обратив взыскание на заложенное имущество - грузовой-тягач седельный, 2002 года выпуска, модель С15, двигатель № , шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет золотистый, идентификационный номер № , паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 17.04.2007г., полуприцеп фургон 1991 года выпуска, модель, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № кузов отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 02.02.2003г. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере 18082 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО2 , ФИО1 солидарно задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № ДК380 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 976 328,31 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тыс. триста двадцать восемь руб 31 коп.) рублей, а также государственную пошлину в размере 18 082 руб. (восемнадцать тысячи восемьдесят два руб.) в пользу АКБ «Новация». Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой-тягач седельный, 2002 года выпуска, модель С15, двигатель №MBN02503, шасси (рама) D805088, кузов отсутствует, цвет золотистый, идентификационный номер № , паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 17.04.2007г., полуприцеп фургон 1991 года выпуска, модель, двигатель № отсутствует, шасси (рама) № , кузов отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан 02.02.2003г. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РА через районный суд со дня принятия решения суда. Федеральный судья Борс Х.З.