Дело № ДЕЛО № 2-89/2015 (2-1707/2014;) ~ М-1727/2014

К делу № Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Борс Х.З. При секретаре Ачох А.Р. С участием представителя истца по доверенности Маркова В.В. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зазий С. А. к СОАО «ВСК»» о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Зазий С.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК»» о взыскании страхового возмещения, штрафа и морального вреда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ . произошло ДТП по вине водителя Хагур А.Н. в результате чего ее автомобилю № были нанесены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в свою страховую компанию и сдал полный комплект документов необходимых для выплаты страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен сотрудником компании. Страховая компания до настоящего момента выплат не произвела. Поэтому я была вынуждена обратиться к независимому оценщику. Согласно заключению № ИП Гиш А.А. размер причиненного ущерба составил с учетом износа 151 396,80 руб., УТС ТС составляет 13 200 руб. А также были потрачены средства на проведение оценки 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . обратилась в СОАО «ВСК» с претензией с просьбой произвести выплату страхового возмещения в досудебном порядке. Страховая компания выплат не произвела. Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Неустойка за период с 22.09.2014г. по 30.11.2014г. составляет: 120 000 руб. X 8,25/100/75 X 70 дней = 9 240 руб. Просит взыскать 120000руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля 60 000 руб. - штраф 50 %, 9240 руб. - неустойку по ОСАГО, 10000 руб. - компенсация морального вреда, 4 500 руб. - оплата услуг по оценке автомобиля, 8 000 руб. - оплата услуг представителя Представитель истца Марков В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» 98766,45 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 56689руб. - штраф 50 %; 14591 руб. - неустойка по ОСАГО; 10 000 руб. - компенсация морального вреда; 4 500 руб. - оплата услуг по оценке автомобиля; 8000 руб. - оплата услуг представителя; 14611 - УТС ТС. Ответчик СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил. В силу этого, суд определил возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов. В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Судом установлено, что 13.08.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца № под управлением Хагура А.Н. Согласно справке о ДТП виновником был признан Хагур А.Н. Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что 22.08.2014г. Зазий обратилась в страховую компанию - ОАО «ВСК» и сдал полный комплект документов необходимых для выплаты страхового возмещения /акт приема-передачи документов от 22.08.2014г/. Однако, до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Истец, обратился к ИП Гиш А.А. для подсчета суммы восстановительного ремонта транспортного средства № и согласно заключению № размер причиненного ущерба составил с учетом износа 151 396,80 руб., УТС ТС составил 13 200 руб. 26.10.2014г. истец обратился в СОАО «ВСК» с претензией произвести выплату страхового возмещения в согласно заключению эксперта № 0315. Ответчик выплату не произвел. Для определения суммы восстановительного ремонта судом была назначена автооценочная экспертиза соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «НЭК «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля № без учета износа составит 46674 руб. 00 коп., с учетом износа составит 98766 руб. 45 коп., дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составит 14611руб. 50 коп. Суд отдает предпочтение указанному заключению эксперта ООО «НЭК «Фаворит», поскольку оно выполнено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной ООО «НЭК «Фаворит» экспертизы. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. Акт осмотра транспортного средства составлен тщательно и подробно. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. Согласно ст. 7 Закона об «ОСАГО» №40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщики при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет: 98766 руб. 45 коп + 14611 руб. 50 коп. = 113377 руб. 95 коп. Согласно п.5 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору об обязательном страховании. Из изложенного следует, что расходы на оплату услуг независимого оценщика за составление калькуляции размера восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 4500 руб. входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования т.е. сумма страхового возмещения составляет 113377 руб. 95 коп. +4500 руб.= 117877 руб. 95 коп. На основании п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае нарушения установленного Законом 30-тидневного срока на выплату возмещения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела дата приема заявления о страховом случае 22.08.2014г. последний день выплаты заканчивается 22.09.2014г. срок, с которого начисляется пеня с - 23.09.2014г. Согласно представленному представителем истца расчету сумма неустойки составила 117877,95X 8,25/100/75 X 113 дней = 14522 руб. 57 коп. На основании п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает заявленные требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными. На основании п. 46 Постановления Пленума ВС РФ и ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы удовлетворяемых судом требований, что составляет: страховое возмещение 117877 руб. 95 коп., неустойка - 14522 руб. 57 коп., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 67700 руб. 26 коп. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд считает правомерным также удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Данную сумму суд считает соответствующим пределам разумности с учетом продолжительности рассмотрения дела, его сложности, времени которое затратил представитель истца на подготовку материалов и участие в суде, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, что подтверждается минимальными ставками по оплате услуг адвокатов за оказание юридической помощи, утвержденной Советом адвокатской палаты Республики Адыгея от 28.06.2011 года. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 3908 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Зазий С. А. сумму страхового возмещения в размере 117877 руб. 95 коп. /сто семнадцать тыс. восемьсот семьдесят семь руб. 95 коп./, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб./ три тыс./ штраф в размере 67700 руб. 26 коп. / шестьдесят семь тыс. семьсот руб. 26 коп./. Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Зазий С. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. /три тыс руб/. Взыскать с СОАО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в сумме 3908 руб. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Борс Х.З.