УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-27/2014
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 03.02.2014
- Дата решения
- 14.02.2014
- Судья
- Чич С.Т.
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Чич С.Т.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2014-002272-86
uid_gas: 01RS0006-01-2014-002272-86
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 456 зн.Дело № 1-27/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
а. Тахтамукай 14 февраля 2014 года
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Давлетшина В.В.,
подсудимого - Рощинского И.И. ,
защитника - адвоката Барчо И.М., представившего удостоверение № 328и ордер№001860 от 14.02.2014 года,
потерпевшего - Д.Я.Г. ,
при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииРощинского И.И. , <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рощинский И.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Рощинский И.И., находясь по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись ключами, оставленными у него дома гражданином Д.Я.Г. , открыл дверь автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащего Д.Я.Г. завел автомобиль и уехал в <адрес> , где был остановлен сотрудниками ДПС.
Потерпевший Д.Я.Г. .обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рощинского И.И. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным.
ПодсудимыйРощинский И.И., подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.
Государственный обвинительи адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Рощинского И.И.в связи с примирением сторон.
Рассмотрев письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Рощинский И.И. обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого Рощинский И.И. обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему Д.Я.Г. вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение является действительным и добровольным.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Рощинский И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> , характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Рощинского И.И. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Рощинского И.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Рощинский И.И. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - С.Т. Чич