УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-27/2014

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
03.02.2014
Дата решения
14.02.2014
Судья
Чич С.Т.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Чич С.Т.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2014-002272-86
uid_gas: 01RS0006-01-2014-002272-86
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 456 зн.
Дело № 1-27/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е а. Тахтамукай 14 февраля 2014 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Давлетшина В.В., подсудимого - Рощинского И.И. , защитника - адвоката Барчо И.М., представившего удостоверение № 328и ордер№001860 от 14.02.2014 года, потерпевшего - Д.Я.Г. , при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииРощинского И.И. , <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рощинский И.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Рощинский И.И., находясь по адресу: <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись ключами, оставленными у него дома гражданином Д.Я.Г. , открыл дверь автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащего Д.Я.Г. завел автомобиль и уехал в <адрес> , где был остановлен сотрудниками ДПС. Потерпевший Д.Я.Г. .обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Рощинского И.И. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным. ПодсудимыйРощинский И.И., подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Государственный обвинительи адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Рощинского И.И.в связи с примирением сторон. Рассмотрев письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Рощинский И.И. обвиняется в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого Рощинский И.И. обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему Д.Я.Г. вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, примирение является действительным и добровольным. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Рощинский И.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> , характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Рощинского И.И. в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Рощинского И.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Рощинский И.И. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - С.Т. Чич