Дело № ДЕЛО № 1-33/2014

Дело №1-33 /2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай 03.03.2014 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А. подсудимого - Дербок Н.А. , защитника - адвоката Абреч С.Р., представившей удостоверение №427 иордер№ 002681 от 03.03.2014 года, потерпевшего - Р.И.А. , при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииДербок Н.А. , <данные изъяты> судимого: 1 <данные изъяты> 12.08.2009 года - по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления суда от 28.04.2011 года). Постановлением суда от 26.03.2012 года освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 7 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Дербок Н.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Дербок Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> , имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> , тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты> , автомобильный аккумулятор стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Р.И.А. ., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Дербок Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Дербок Н.А.заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпризнал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство Дербок Н.А. и пояснил, чтоДербок Н.А. заявил ходатайство добровольно после проведения консультаций с ним (защитником). Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Дербок Н.А. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Дербок Н.А. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Дербок Н.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Дербок Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает: - что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Дербок Н.А. относится к категории преступлений средней тяжести; - что Дербок Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, администрацией ФКУ <данные изъяты> , где Дербок Н.А. отбывал наказание, характеризуется положительно, является <данные изъяты> , что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; - что Дербок Н.А. по месту жительства одними соседями характеризуется положительно, другими отрицательно; - наличие в действиях Дербок Н.А. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Дербок Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Дербок Н.А. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся Дербок Н.А. наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не достигли целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Дербок Н.А. после отбытия этих наказаний, вновь в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление. При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает стоимость похищенного, вид рецидива, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы при наличии рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дербок Н.А. преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Дербок Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Дербок Н.А. исчислять с 03.03.2014 года. В срок назначенного Дербок Н.А. наказания зачесть время его задержания и содержания под домашним арестом с 10.01.2014 года по 23.02.2014 года включительно, а также время его содержания под стражей с 01.03.2014 года по 02.03.2014 года включительно. Меру пресечения Дербок Н.А в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> регион и автомобильный аккумулятор « <данные изъяты> », хранящиеся у потерпевшего Р.И.А. ., оставить Р.И.А. . по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Дербок Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - С.Т. Чич