Дело № ДЕЛО № 1-46/2014

Дело № 1- 46/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай 14 марта 2014 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д., подсудимого - Беретарь А.М. , защитника - адвоката Дрегля Г.М., представившей удостоверение № 4005и ордер №337877 от 12.03.2014 года, при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииБеретарь А.М. , <данные изъяты> имеющего двух малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Беретарь А.М. совершил незаконную передачу огнестрельного оружия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Беретарь А.М. , находясь в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес> , являясь законным владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты> на основании разрешения <данные изъяты> , выданного МВД по Республике Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно передал принадлежащее ему нарезное охотничье оружие марки <данные изъяты> , относящееся к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм., Б.И.Е. во временное пользование, не имеющего разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, который в последствии перевез к себе домой по адресу <адрес> , где незаконно хранил, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Беретарь А.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Беретарь А.М. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в незаконной передаче огнестрельного оружия признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство Беретарь А.М. и пояснил, что Беретарь А.М. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного Беретарь А.М. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Беретарь А.М. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Беретарь А.М. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется. Суд квалифицирует действия Беретарь А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконную передачу огнестрельного оружия. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Беретарь А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает: - что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Беретарь А.М. относится к категории преступлений средней тяжести; - что Беретарь А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание; - наличие у Беретарь А.М. двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание; - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном, последовательном изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством; - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беретарь А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ. Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, каковыми могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено статьей, по которой лицо привлекается к уголовной ответственности. С учетом того, что у Беретарь А.М. отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными и при назначении наказания применяет ст. 64 УК РФ и считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Беретарь А.М. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Беретарь А.М. и его семьи, в частности наличие домовладения, что усматривается из обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, регулярного дохода в виде пенсии, возможность получения им иного дохода, т.к. не является инвалидом, а также наличие у него иждивенцев. С учетом возраста Беретарь А.М., наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, которых он обязан содержать, а также пояснения подсудимого о том, что он по своей специальности не может трудоустроиться в Тахтамукайском районе, в связи с чем, он намерен это сделать в Краснодарском крае, т.е. за пределами Тахтамукайского района, т.к. он должен содержать своих малолетних детей, суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы может ограничить возможность трудоустройства Беретарь А.М., следовательно, повлиять на условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Беретарь А.М. преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Беретарь А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: самозарядный охотничье-промысловый карабин <данные изъяты> , находящееся в ружейной комнате МО МВД России « <данные изъяты> возвратить Беретарь А.М. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Беретарь А.М. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - С.Т. Чич