Дело № ДЕЛО № 2-401/2015 ~ М-161/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи - Апальковой Т.Е., при секретаре - ФИО4 с участием представителя истца <данные изъяты> по доверенности № от 03.06.2013г. - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску <данные изъяты> к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 06.11.2013г., взыскании кредитной задолженности в сумме 34 992 рубля 41 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 77 копеек, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 06.11.2013г., взыскании кредитной задолженности в сумме 34 992 рубля 41 копейка и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 77 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 27 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, Банк выдал денежные средства ответчице, которая не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с учетом процентов и неустойки в сумме 34 992 рубля 41 копейка. В адрес ответчицы было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования со стороны ответчицы не исполнены. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 249 рублей 77 копеек, которые также просит взыскать с ответчицы. Представитель истца в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 34 992 рубля 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 249 рублей 77 копеек, расторгнуть кредитный договор. Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, между ФИО3 и <данные изъяты> 06.11.2013г. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 27 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п.п.1.1, 3.1 указанного договора ответчица обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свое обязательство, перечислив ответчице денежные средства в сумме 27 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, расчетом задолженности. Кредитным договором, п.4.2.3., предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. В связи с неисполнением своих обязательств по погашению кредита у ответчицы образовалась задолженность в сумме 34 992 рубля 41 копейка, а именно: просроченная ссудная задолженность - 26 702 рубля 38 копеек просроченные проценты - 3 431 рубль 83 копейки неустойка - 4 858 рублей 20 копеек. Данный расчет принимается судом, так как обоснован расчетом суммы задолженности, кредитным договором № от 06.11.2013г. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчицей не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчица нарушила обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчету, обоснованно просит взыскать с нее сумму задолженности в размере 34 992 рубля 41 копейка и расторгнуть кредитный договор досрочно с момента вынесения решения судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 249 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2015г. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 249 рублей 77 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования <данные изъяты> № удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между <данные изъяты> и ФИО3 . Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору в размере 34 992 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 41 копейка и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 77 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Федеральный судья Т.Е. Апалькова