Дело № ДЕЛО № 2-428/2015 ~ М-236/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи - Апальковой Т.Е., при секретаре - Хуако С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ОАО «АК БАРС» к Дзыбову З. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ., о взыскании кредитной задолженности в сумме 467 300 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом с 19.12.2014г. по дату вступления решения в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре - 20, 9% годовых, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 873 рубля, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с исковым заявлением к Дзыбову З. А. о расторжении кредитного договора № от 29.01.2013г., о взыскании кредитной задолженности в сумме 467 300 рублей 16 копеек, процентов за пользование кредитом с 19.12.2014г. по дату вступления решения в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре - 20, 9% годовых, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 873 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «АК БАРС» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей на срок до 28.01.2018г. включительно под 20,90% годовых. Банк выдал денежные средства ответчику, который не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 18.12.2014г. образовалась задолженность по кредиту в размере 384 726 рублей 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами составили 77 573 рубля 90 копеек, штраф - 5 000 рублей. Также Банк просил взыскать проценты за пользование кредитом со дня составления расчета задолженности до дня вступления решения в законную силу в размере 20,90%. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ . было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако, требования со стороны ответчика не исполнены. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13 873 рубля, которые также просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, между ОАО «АК БАРС» и Дзыбовым З.А. 29.01.2013г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ . включительно под 20,90% годовых, что подтверждается подписью ответчика. Следовательно, ответчик согласился с условиями кредитного договора и принял их. Банк исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается указанным кредитным договором, расчетом задолженности от 18.12.2014г. Согласно п.п.2.2.1, 4.1 указанного кредитного договора ответчик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитным договором, п.3.2.3., предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. Перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора (п.3) установлено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ . требование № истцу о полном досрочном погашении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром 350/ОСКО УСРБ ЦСРБ ЕСЦ от 03.09.2014г. В связи с неисполнением своих обязательств по погашению кредита, у ответчика по состоянию на 18.12.2014г. образовалась задолженность в сумме 467 300 рублей 16 копеек, а именно: задолженность по кредиту - 384 726 рублей 26 копеек проценты за пользование денежными средствами - 77 573 рубля 90 копеек штраф - 5 000 рублей. Данный расчет принимается судом, так как обоснован расчетом суммы задолженности от 18.12.2014г., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленному суду расчету, обоснованно просит взыскать с него сумму задолженности в размере 467 300 рублей 16 копеек. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий кредитного договора, неисполнение обязательств надлежащим образом являются существенным условием, и суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» и Дзыбовым З.А. , подлежит расторжению по инициативе Банка после вступления решения в законную силу. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом со дня составления расчета задолженности до дня вступления решения в законную силу в размере 20,90%, не подлежит удовлетворению, поскольку дата вступления заочного решения в законную силу неизвестна в момент вынесения данного решения. Истец вправе обратиться в суд с указанным требованием после вступления данного заочного решения в законную силу в порядке ст.ч.3 ст.453 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 873 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2015г., следовательно, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 873 рубля, соразмерной цене иска. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «АК БАРС» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» и Дзыбовым З. А. . Взыскать с Дзыбова З. А. в пользу ОАО «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 467 300 (четыреста шестьдесят семь тысяч триста) рублей 16 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 13 873 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом с 19.12.2014г. по дату вступления решения в законную силу по ставке, указанной в кредитном договоре - 20, 9% годовых, - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Т.Е. Апалькова