ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-464/2015 ~ М-293/2015

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
02.03.2015
Дата решения
09.04.2015
Судья
Борс Х.З.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Борс Х.З.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2015-000510-53
uid_gas: 01RS0006-01-2015-000510-53
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 655 зн.
Дело № г. Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи БОРС Х.З. При секретаре Ачох А.Р. С участием истца Степичевой Л.В. Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степичевой Л. В. к хамурзову Т. Ю. о взыскании долга по договору займа. Установил: Степичева Л.В. . обратилась в суд с иском к Хамурзову Т.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и процентов согласно договору в размере <данные изъяты> тыс. руб. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Хамурзовым Т. Ю. был заключен договор займа, согласно которому Хамурзов Т.Ю. взял у нее в долг денежные средства в сумме 62000 ( шестьдесят две тысячи) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом договором было определено, что в случае неуплаты долга в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % ежемесячно от суммы долга. В подтверждение договора займа Хамурзов Т.Ю. собственноручно написал текст договора, в соответствии с которым его долг составляет указанную выше сумму. В нарушение достигнутой договоренности о возврате долга Хамурзов Т.Ю. долг не вернул, избегает общения с ней, не отвечает на телефонные звонки, в связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов, поскольку все разумные сроки возврата долга истекли. По ее заявлению мировым судьей Тахтамукайского судебного участка № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хамурзова Т.Ю. долга, но по его заявлению определением мирового судьи Тахтамукайского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Расчет суммы долга с процентами, подлежащих взысканию Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 месяцев. Сумма процентов, определенная договором, составила 20 % рублей в месяц, а именно : <данные изъяты> рублей х 20 % месяц = <данные изъяты> руб. в месяц. <данные изъяты> руб. х 65 месяцев = <данные изъяты> рублей Таким образом, проценты за пользование моими денежными средствами составили <данные изъяты> ) рублей. <данные изъяты> рублей ( основной долг) + <данные изъяты> рублей ( проценты) = <данные изъяты> рублей. Просит: Взыскать с Хамурзова Т. Ю. в ее пользу сумму долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868000 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. Взыскать с Хамурзова Т. Ю. в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения взыскиваемой суммы, просил взыскать сумму долга по договору займа вместе с процентами в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Харламенко Т.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и без участия его доверителя. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено в судебном заседании " ДД.ММ.ГГГГ . между Степичевой Л.В. . и ответчиком Хамурзовым Т.Ю. был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору истец обязался погасить долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из объяснений представителя истца, на требования о добровольном исполнении своего обязательства ответчик. отказывается возвращать сумму займа, избегает встречи с ним, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основание обоснованно прийти к выводу, что условия по договору займа ответчиком нарушены, в установленный договором срок ответчик не исполнил возврат денежных средств, в связи с чем они подлежат взысканию с него. Кроме того, договором займа было определено, что в случае неуплаты долга в указанный срок, с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % ежемесячно от суммы долга. Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию за пользование денежными средствами согласно условиям договора денежные средства в размере <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> рублей х 20 % месяц = <данные изъяты> руб. в месяц. <данные изъяты> руб. х 65 месяцев = <данные изъяты> рублей Таким образом, проценты за пользование моими денежными средствами составили № (восемьсот шесть тысяч) рублей. <данные изъяты> рублей ( основной долг) + <данные изъяты> рублей ( проценты) = <данные изъяты> рублей Однако, истец в судебном заседании уточнил указанную сумму и просил взыскать № руб., в которую входит и сумма долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами. При таких обстоятельствах, суд с учетом уточненных требований истца, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 руб. суд считает подлежащим взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 8190 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Хамурзова Т. Ю. в пользу Степичевой Л. В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. / <данные изъяты> тыс./ Взыскать с Хамурзова Т. Ю. в пользу Степичевой Л. расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> тыс./. Взыскать с Хамурзова Т. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб./. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. . Федеральный судья Борс Х.З.