Дело № ДЕЛО № 2-465/2015 ~ М-292/2015

Дело № г. Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи БОРС Х.З. При секретаре ФИО4 С участием представителя истца ФИО6 . Ю.Б. Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что "22" мая 2012г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по " ДД.ММ.ГГГГ . Условия договора закреплены письменно, подтверждаются (договором, распиской) от " ДД.ММ.ГГГГ . На неоднократные просьбы вернуть долг гр-н ФИО2 отвечал отказом. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. А с ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, проиндексировать уже присужденную сумму по решению суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №244-О-П : «Часть первая статьи 208 ГПК РФ» на основании ст.809, п.1 п.2 до момента полного исполнения решения суда. Взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. сумму уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 , извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил. В силу этого, суд определил возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как установлено в судебном заседании " ДД.ММ.ГГГГ . между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. Согласно указанному договору истец обязался погасить долг в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из объяснений представителя истца, на требования о добровольном исполнении своего обязательства ответчик. отказывается возвращать сумму займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исследованные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основание обоснованно прийти к выводу, что условия по договору займа ответчиком нарушены, в установленный договором срок ответчик не исполнил возврат денежных средств, в связи с чем они подлежат взысканию с него. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> . Указанный расчет суд считает правильным и законным. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию процента за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. В части требования истца об индексировании уже присужденную сумму по решению суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №244-О-П : «Часть первая статьи 208 ГПК РФ» на основании ст.809, п.1 п.2 до момента полного исполнения решения суда суд считает необходимым отказать. Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Из содержания указанной нормы следует, что индексация производится на день исполнения решения суда и является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. суд полагает необходимым взыскать с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> коп.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. / <данные изъяты> коп./ Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./. В удовлетворении требования ФИО1 индексировании уже присужденную сумму по решению суда в порядке ст. 208 ГПК РФ ОТКАЗАТЬ. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Борс Х.З.