Дело № ДЕЛО № 2-601/2015 ~ М-445/2015

Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Апальковой Т.Е., при секретаре ФИО5 , с участием: - заявителя ФИО9 , - судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по удостоверению ТО № ФИО1 , - судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> по удостоверению ТО № ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея ФИО1 по несовершению действий, направленных на исполнение исполнительного листа № от 29.07.2014г., выданного Тахтамукайским районным судом, предметом исполнения которого является задолженность в размере 46 500 рублей в отношении должника ФИО3 , обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение, установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея ФИО1 по несовершению действий, направленных на исполнение исполнительного листа № от 29.07.2014г., выданного Тахтамукайским районным судом, предметом исполнения которого является задолженность в размере 46 500 рублей в отношении должника ФИО3 , обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение. В обоснование указала, что 23.08.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 , но до настоящего времени не проведено ни одно действие, и не исполнено. В судебном заседании заявитель ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям указанным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ФИО2 заявленные требования не признал, суду пояснил, что должника не могли найти длительное время, устанавливается имущественное положение должника, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя нет. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ФИО1 поддержал доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 , просил отказать в удовлетворении заявления. Должник ФИО3 , извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1, п.п.1, 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; 2) запрашивать необходимые сведения, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскиватьисполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В порядке ч.1, п.п.1, 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника. На основании ч.ч.2, 5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Как установлено судом, в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ФИО1 , а затем судебным приставом-исполнителем ФИО2 проведены следующие действия. В период с 24.08.2014г. по 01.09.2014г. направлены запросы в регистрирующие органы, на которые поступили ответы об отсутствии расчетных счетов и иного имущества у должника ФИО3 Актом совершения исполнительных действий от 11.03.2015г. подтверждается факт отсутствия должника по месту жительства. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 12.03.2015г. объявлен розыск счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства. В связи с тем, что имущество, на которое обращается имущество в первую очередь - денежные средства, не установлено, судебным приставом-исполнителем 27.03.2015г. составлен акт о наложении ареста на имущество должника по месту жительства на сумму 2 950 рублей. Должником предоставлена справка № от 18.03.2015г. о том, что должник работает у ИП ФИО7 , в связи с чем, 26.03.2015г. копия исполнительного документа направлена по месту работы должника для удержания денежных средств в размере 50% от дохода и перечисления в адрес взыскателя. Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не нашли своего подтверждения, так как суду представлены документы, подтверждающие проверку имущественного положения должника, наложение ареста на имущество должника и направление копии исполнительного документа для удержания из заработка должника. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея ФИО1 по несовершению действий, направленных на исполнение исполнительного листа № от 29.07.2014г., выданного Тахтамукайским районным судом, предметом исполнения которого является задолженность в размере 46 500 рублей в отношении должника ФИО3 , обязании судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение, - отказать. Признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Адыгея ФИО1 по исполнительному производству № , законным. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Т.Е. Апалькова