ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-602/2015 ~ М-434/2015
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 25.03.2015
- Дата решения
- 06.05.2015
- Судья
- Апалькова Т.Е.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Апалькова Т.Е.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2015-000651-18
uid_gas: 01RS0006-01-2015-000651-18
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 076 зн.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Апальковой Т.Е.
при секретаре Хуако С.Б.
с участием заявителя Ходак Г. Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ходак Г. Н. об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга Ходак И. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , т.е. с момента заключения брака,
УСТАНОВИЛ:
Ходак Г.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга Ходак И. А. с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что муж Ходак И.А. умер и она не имеет источника дохода, не получает пенсию и не является индивидуальным предпринимателем. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения и перерасчета пенсии.
В судебном заседании заявитель Ходак Г.Н. уточнила свои требования и просила об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга Ходак И. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента заключения брака. Суду пояснила, что муж работал пилотом, заработок был хороший, она занималась хозяйством и воспитанием детей, она никогда не работала.
Представитель заинтересованного лица Управления пенсионного Фонда России в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В порядке ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в под.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Ходак И. А. , о чем ДД.ММ.ГГГГ . составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №
Из свидетельства о заключении брака следует, что Ходак И.А. и Ходак Г.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ , о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ . произведена запись № и выдано свидетельство № .
С момента регистрации брака - с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . заявитель Ходак Г.Н. находилась на иждивении у Ходак И.А. , не работала и вела домашнее хозяйство. Оказываемая умершим супругом помощь являлась единственным и постоянным.
Данный факт подтверждается показаниями заявителя, а также свидетельскими показаниями Аскеровой С.Р. и Хитрова А.С. , согласно которым Ходак Г.Н. являлась домохозяйкой около 20 лет, воспитывала троих детей, нигде не работала, работал ее муж, который погиб в 2014 году.
Справкой об отсутствии в ЕГРИП исх. № от 23.12.2014г., МИ ФНС № по <адрес> , справкой УПФР в <адрес> от 23.12.2014г. подтверждается, что истица не состоит на учете в указанных контролирующих органах.
Ходак И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . был занят на работах, указанных в подп.13 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на основании которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, из чего следует.
Установить факт на иждивении у супруга заявителю необходимо для назначения и перерасчета пенсии.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истица имеет право на получение и перерасчет пенсии умершего супруга и установить факт нахождения Ходак Г.Н. на иждивении у Ходак И.А , умершего 06.09.2014г.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения Ходак Г. Н. на иждивении у Ходак И. А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Апалькова Т.Е.