Дело № ДЕЛО № 2-662/2015 ~ М-482/2015

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2015 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи - Апальковой Т.Е. при секретаре - Хуако С.Б. с участием представителя истца ООО «Стрелец» по доверенности № от 02.02.2015г. Миш Ф. Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стрелец» к Овчинникову В. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 862 рубля, за горячее водоснабжение в размере 16 879 рублей 54 копейки, ГВС обще домовые нужды в размере 317 рублей 04 копейки, всего 55 059 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 011 рублей 87 копеек, при подаче иска в размере 1 851 рубль 78 копеек, расходы на составление иска в размере 3 000 рублей и участие представителя в суде 20 000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» обратилось с иском к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 862 рубля, за горячее водоснабжение в размере 16 879 рублей 54 копейки, ГВС общедомовые нужды в размере 317 рублей 04 копейки, всего 55 059 рублей 29 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 011 рублей 87 копеек, при подаче иска в размере 1 851 рубль 78 копеек, расходы на составление иска в размере 3 000 рублей и участие представителя в суде 20 000 рублей. В обоснование истец указал, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет коммунальные услуги в виде подачи в квартиры отопления и горячей воды. Ответчик является собственником <адрес> , по состоянию на 30.03.20154 г задолженность оставляет 50 059 рублей 29 копеек. Ответчику направлена претензия, на которую он не ответил. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с Овчинникова В.В. в пользу ООО «Стрелец» задолженности за предоставление коммунальных услуг в размере 37 862 рубля 71 копейка за отопление и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 667 рублей 94 копейки, в связи обращением Овчинникова В.В. с возражениями, судебный приказ мировым судьей отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинникова В.В. задолженности по горячей воде в сумме 17 196 рублей 58 копеек, а также по уплате государственной пошлины в сумме 393 рубля 93 копейки, который также был отменен в связи с представленными возражениями ответчика. При этом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В судебном заседании представитель истца Миш Ф.Д. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги - за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 862 рубля 71 копейка, горячее водоснабжение в сумме 16 879 рублей 54 копейки, ГВС общедомовые нужды в размере 317 рублей 04 копеек., всего 55 059 рублей 29 копеек, а также судебные расходы - государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 011 рублей 87 копеек, госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1 851 рублей 78 копеек, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей и участие представителя в суде в размере 20 000 рублей. При этом суду пояснила, что ООО «Стрелец» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу-сбыт коммунальных услуг в виде подачи в квартиры отопления и горячего водоснабжения. Овчинников В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , и соответственно, является потребителем-гражданином, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Общая площадь квартиры составляет 50,9 кв.м., в квартире установлен прибор учета горячей воды. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако, он не отреагировал на претензию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрелец» обратился в судебный участок № 2 Тахтамукайского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Овчинникова В.В. задолженности за отопление в сумме 37 862 рублей 71 копейка и мировой судья судебного участка №2 Тахтамукайского района вынес судебный приказ о взыскании указанной суммы, а также расходов по госпошлине в сумме 667 рублей 94 копейки, который отменен в связи с обращением Овчинникова В.В. к мировому судье с возражениями. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стрелец» обратился в судебный участок № 2 Тахтамукайского района о выдаче судебного приказа на взыскание с Овчинникова В.В. задолженности по горячей воде в сумме 17 196 рублей 58 копеек и мировой судья судебного участка №2 Тахтамукайского района вынес судебный приказ о взыскании с Овчинникова В.В. суммы задолженности по горячей воде в сумме 17 196 рублей 58 копеек, а также расходов по госпошлине в сумме 343 рублей 93 копейки. В связи с обращением Овчинникова В.В. в суд с возражениями, судебный приказ отменен. Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 548 ГК РФ, привила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Как установлено в судебном заседании, Общество с ограниченной ответственностью ООО «Стрелец» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером № . Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава и создано в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых товарах и услугах, одним из предмета деятельности ООО «Стрелец» является деятельность по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Договор между сторонами не заключался, поэтому суд считает что договор действует в силу закона в порядке ст. 540 ГК РФ, то есть договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поставщиком услуг по отоплению жилых домов, расположенных по <адрес> является ООО «Стрелец». В <адрес> проживает Овчинников В.В. , что подтверждается договором о передаче квартиры в собственность гражданина от 1993 года, его подписью в уведомлении о вручении извещения. Кроме того, представителем ООО «Стрелец» составлен акт по контрольному съему приборов учета горячей воды с участием ответчика Овчинникова В.В. , следовательно, суд считает, что ответчик проживает в указанной квартире и является потребителем коммунальных услуг и обязан в силу закона своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Однако, за предоставляемые коммунальные услуги в виде отопления и горячей воды ответчик плату не производит, что подтверждается расчетом по начислению и оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: за отопление - в сумме 37 862 рубля 71 копейка, за горячее водоснабжение - в сумме 16 879 рублей 54 копейки, за ГВС общедомовые нужды - в размере 317 рублей 04 копеек, всего - 55 059 рублей 29 копеек. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчик не представил суду доказательств по оплате задолженности по коммунальным услугам и возражений по расчету, представленному истцом. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 059 рублей 29 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании расходов, понесенных за оплату представителю, подлежит удовлетворению в сумме 23 000 рублей, поскольку в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве, подписанным представителем истца Миш Ф.Д. и истцом ООО «Стрелец» от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче заявлений о выдаче судебных приказов уплачена государственная пошлина в сумме 1 011 рублей 87 копеек по платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ Также при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 851 рубль 78 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 863 рубля 65 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Стрелец» удовлетворить. Взыскать с Овичинникова В. В. в пользу ООО «Стрелец» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 55 059 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2 863 (две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ Т.Е. АПАЛЬКОВА