ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-696/2015 ~ М-548/2015

tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.04.2015
Дата решения
30.04.2015
Судья
Апалькова Т.Е.
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Апалькова Т.Е.
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2015-000769-52
uid_gas: 01RS0006-01-2015-000769-52
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 047 зн.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 0 ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Апальковой Т.Е., при секретаре Хуако С.Б. рассмотрев материалы гражданского дела № по жалобе Жане Р. Х. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела УФССП России по Республике Адыгея незаконным, У С Т А Н О В И Л: Жане Р.Х. обратилась в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> незаконным, мотивируя тем, что в производству судебного пристава-исполнителя Нехай М.А. находятся исполнительные листы (всего пять) по взысканию алиментов и договоров займа, в течение года исполнительные действия не производятся, на обращения ответы не предоставляют. Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Нехай М.А. заявленные требования не признал, суду пояснил, что исполнительные действия производятся, по вопросу задолженности по алиментам пояснил, что ребенок, в пользу которого взысканы алименты является уже совершеннолетним, денежные средства должник передает этому ребенку, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует. Просил отказать в удовлетворении заявления. Заявитель Жане Р.Х. , извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, заслушав судебного пристава-тсполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1, п.п.1, 5 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц; 2) запрашивать необходимые сведения, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскиватьисполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании ст.105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения, при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Как установлено судом, в отношении должника Жане М. И. возбуждены исполнительные производства: № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Жане Р. Х. денежных средств в размере 38 500 рублей, № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Жане Р. Х. индексации в размере 13 900 рублей, № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Жане Р. Х. денежных средств в размере 30 000 рублей, № , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу государства государственной пошлины в размере 2 336 рублей, № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание сына М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Бийслана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Жане Р. Х. в размере 1/3 дохода. Таким образом, в пользу взыскателя Жане Р.Х. на исполнении находится четыре исполнительных производства, а не пять, как указано в жалобе. Заявителем указано, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не проводятся, что не подтверждается материалами исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем неоднократно проверялось имущественное положение должника - направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, кредитные учреждения от 26.12.2014г., 19.12.2014г., 03.09.2014г., от 24.09.2014г., от 27.01.2015г. Согласно ответам, полученным на запросы, установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание отсутствует, в Центре занятости населения должник не состоит, не трудоустроен. Должнику вручены требования от 06.11.2014г., от 25.11.2014г. о погашении задолженности по исполнительным производствам, предупреждения от 04.03.2015г. В соответствии со ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Привлечь у уголовной ответственности должника в соответствии со ст.157 УК РФ судебный пристав-исполнитель не имеет возможности, так как дети, в отношении которых взысканы алименты, являются совершеннолетними. За неуплату кредиторской задолженности к уголовной ответственности в порядке ст.315 УК РФ привлекаются только юридические лица. К мерам ответственности законодательством об исполнительном производстве является исполнительский сбор. Судебным приставом-исполнителем 02.02.2013г. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении должника за неисполнение требований в добровольном порядке как мера ответственности, предусмотренная ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, при обозрении материалов исполнительных производств, представленных судебным приставом-исполнителем в судебное заседание, доводы, заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействует, не нашли своего подтверждения. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ от 21.07.1997г. №118 «О судебных приставах» и иными федеральными законами, согласно которым контроль над деятельностью судебного пристава-исполнителя осуществляет Главный судебный пристав субъекта. Разрешая вопрос об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить отчет о проделанной работе, суд считает, что с данным вопросом необходимо обращаться в Управление ФССП России по <адрес> , так как он находится в компетенции данного органа исполнительной власти. Доказательств того, что Жане Р.Х. обращалась к Главному судебному приставу по <адрес> суду не представлено, равно как отказа в предоставлении информации, который может быть обжалован как в вышестоящую инстанцию - ФССП России так и в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления Жане Р.Х. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Нехай М.А. незаконным, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Жане Р. Х. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> незаконным и об обязании сделать отчет о проделанной работе с 2013 года по октябрь 2014 года, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Т.Е. Апалькова