Дело № ДЕЛО № 2-1231/2015 ~ М-832/2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего Беджашевой В.И. При секретаре Миш А.А. С участием: Пом. прокурора <адрес> ФИО4 ФИО2 РФ по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 Рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> .руб, за незаконное уголовное преследование. В обосновании исковых требований истец указал, чтоприговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначено наказание 8 лет 2 мес. 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , приговор в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело в этой части производством прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ- за отсутствием состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений - ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание назначено 8 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец считает, что в соответствие с действующим законодательством, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда, размер которой он определил в <данные изъяты> тыс.руб. Указывает, что в отношении него избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, приводит положения правовых норм, на основе которых, истец указывает, что дополнительных доказательств факта причинения ему физических и нравственных страданий не требуется. В судебное заседание истец ФИО3 не доставлялся, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель Министерства финансов Российской Федерации в удовлетворении заявленных истцом исковых требований просит отказать по основаниям их необоснованности. Прокурор считает, что заявленное требование о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при определении размера денежной компенсации должны быть учтены все обстоятельства дела, в том числе и тот факт, что приговор был отменён в части, осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 дней, мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении всего объема предъявленного обвинения. Суд, исследовав основания заявленных требований, материалы дела, позицию истца и ответчика, прокурора, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям: На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение причиненного морального вреда. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеет осужденный, в случае полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1и 2 ч.1ст.27 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренным параграф 4, гл.59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), В соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ, моральный вред в случае реабилитации осужденного возмещается вне зависимости от вины соответствующих должностных лиц. Анализируя основания заявленных исковых требований в их соотношении с изложенными правовыми нормами, регулирующими исследуемые правоотношения, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 , как лицо, в отношении которого приговор отменен в части и дело производством прекращено по ч.3ст.30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ), в соответствии с п.4 ч.2ст.133,136 УПК РФ имеет право на реабилитацию, т.е имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда. Давая оценку степени причиненного истцу морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий, суд считает необходимым учесть, что ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по трем эпизодам преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, назначалось наказание по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ-5 лет лишения свободы, по ч.1ст.228 УК РФ 200часов обязательных работ. Как следует из кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ года, судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда, приговор был отменен в части осуждения по ч.3ст.30-п»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( наказание 5 лет лишения свободы) и в этой части дело производством прекращено по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состав преступления, предусмотренного ч.3ст.30-п»б» ч.2ст.228.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено в виде 8 лет 10 дней лишения свободы, ранее по приговору назначалось 8 лет 2 месяца 10 дней лишения свободы. Следовательно, прекращение производства по одной из статей предъявленного обвинения, не сказалось на законности нахождения подсудимого под стражей, он отбывает наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 дней. При таких обстоятельствах, вменение ФИО3 в обвинение ч.3ст.30-п»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не должно и не может расцениваться как обстоятельство, которое привело к его содержанию под стражей, к причинению дополнительных физических и нравственных страданий, Суд приходит к выводу, что частичное прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО3 не свидетельствует о незаконности уголовного преследования в целом, по этому же приговору он осужден к 8 годам 10 дням лишения свободы и уменьшение срока наказания на 2 месяца не привело к необоснованному содержанию ФИО3 под стражей или в местах лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что объем предъявленного обвинения ФИО3 был уменьшен. Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», с учетом положений ст. 133 УПК РФ и ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, возмещается государством в полном объеме ( в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что денежная компенсация морального вреда в размере 5 тыс.руб, будет являться достаточной и соразмерной суммой, для компенсации причиненного ФИО3 морального вреда, необоснованным вменением ему в вину ч.3ст.30-п»б»ч.2ст.228.1 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 136 УПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ФИО2 РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда, пять тыс.руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда через суд <адрес> а. Федеральный судья Беджашева В.И.