Дело № ДЕЛО № 2-1180/2015 ~ М-1223/2015

Дело №2-1180/15 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи Удычак Э.В., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора с даты вынесения решения и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014г. в размере 125 390 рублей 71 копейка, о расторжении кредитного договора с даты вынесения решения и о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 707 рублей 81 копейка. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.01.2014г. на сумму 114 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал денежные средства ответчику, который не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с учетом процентов и неустойки в сумме 125 390 рублей 71 копейка. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но задолженность по кредиту не погашена. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 707 рублей 81 копейка, которые также просит взыскать с ответчика. Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.01.2014г. в размере 114 000 рублей. Согласно п.п.1.1. ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Как предусмотрено п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свое обязательство, перечислив ответчику денежные средства в сумме 834 000 рублей, данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 10.06.2015. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 125 390 рублей 71 копейка, из которых: 103 806,48 руб. просроченная судная задолженность 10 679,41 руб. просроченные проценты 10 904,82 руб. неустойка На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчету, обоснованно просит взыскать с него сумму кредитной задолженности. На основании ч.2 ст.450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий кредитного договора, неисполнение обязательств надлежащим образом являются существенным условием, и суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком подлежат расторжению по инициативе Банка с момента вступления решения суда в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 707 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2015г. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014г. в размере 125 390 рублей 71 копейка и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 707 рублей 81 копейка. Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения ОСБ № и ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ Судья Э.В. Удычак