ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1182/2015 ~ М-1207/2015
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.07.2015
- Дата решения
- 18.08.2015
- Судья
- Удычак Э.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Удычак Эдуард Валидович
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2015-001446-58
uid_gas: 01RS0006-01-2015-001446-58
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 058 зн.Дело №2-1182/15
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего федерального судьи Удычак Э.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2012г. в размере 528 656 рублей 12 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей 56 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2012г между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику автокредит в сумме 468 295 рублей 80 копеек сроком на 60 месяцев.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету ответчика. Сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 11.06.2015г. составляет 528 656 рублей 12 копеек.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит элемент договора о залоге транспортного средства.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 14 486 рублей 56 копеек, которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 07.06.2012г. заключен кредитный договор № . Согласно заявлению на кредитное обслуживание № , ответчик принял условия и согласился с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов, что подтверждается его подписью. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства № .
Разделом № указанного заявления предусмотрено, что сумма кредита составляет 468 295 рублей 80 копеек под 19% годовых сроком на 60 месяцев.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 468 295 рублей 80 копеек, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита и предварительным расчетом полной стоимости кредита, подписанными ответчиком.
Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 528 656 рублей 12 копеек, из которых:
388 862,92 руб. - сумма основного долга,
104 558,75 руб. - просроченные проценты
29 234,45 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 528 656 рублей 12 копеек.
В целях обеспечения выданного кредита в момент подписания заявления на кредитное обслуживание № , ответчик принял условия об оценке предмета залога в размере 481 300 рублей, установленные разделом 3 этого заявления.
На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В силу договора, подписанного сторонами, цена залога транспортного средства составляет 481 300 рублей и принимается судом.
Таким образом, ходатайство истца об удовлетворении требований за счет заложенного имущества подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> определив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 481 300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 486 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2015г. и с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2012г. в размере 528 656 рублей 12 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 486 рублей 56 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> , определив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 481 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.В. Удычак