ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1241/2015 ~ М-1260/2015
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 28.07.2015
- Дата решения
- 21.08.2015
- Судья
- Удычак Э.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Удычак Эдуард Валидович
Судья
case_uid: 01RS0006-01-2015-001493-14
uid_gas: 01RS0006-01-2015-001493-14
vnkod: tahtamukaysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 634 зн.Дело №2-1241/15
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
И ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего федерального судьи Удычак Э.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № . в размере 458 689 рублей 85 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей 90 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 05.03.2015г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 458 344 рубля 27 копеек сроком до 05.03.2019г. на приобретение автотранспортного средства.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автотранспортного средства, расчетом задолженности по состоянию на 22.06.2015г.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7 786 рублей 90 копеек, которые также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 05.03.2014г. заключен кредитный договор № Согласно п.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 458 344,27 рублей до 05.03.2019г. под 16,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору. Целью кредита согласно п.2.1.1 договора является приобретение автотранспортного средства.
На основании п.4.1 и п.6.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты Банку и в случае несвоевременной уплаты платежа заемщик выплачивает неустойку.
Договор подписан сторонами, следовательно, условия сторонами приняты, что подтверждается их подписью.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 458 344 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 11.03.2014.
Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 458 689 рублей 85 копеек, из которых:
380 822,51 руб. - текущий долг по кредиту,
1 377,22 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга
29 599,17 руб. - долг по погашению кредита
27 189,50 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам
10 284,10 - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
9 417,35 - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 786 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2015г. и с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 05.03.2014г. в размере 458 689 рублей 85 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.В. Удычак