Дело № ДЕЛО № 1-44/2015

Дело №1-44 /2015 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ а. Тахтамукай 17.02.2015 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - председателя Тахтамукайского районного суда Чич С.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тахтамукайского района Едиджи Ф.А. подсудимого - Куликовского В.В. , защитника - адвоката Женетль Э.А.,представившей удостоверение № 447 и ордер № 012328 от 09.02.2015 года, при секретаре судебного заседания - Шеуджен С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношенииКуликовского В.В. , <данные изъяты> , ранее судимого: 1) 01.08.2003 года <данные изъяты> (с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от 28.05.2004 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 26.12.2007 года освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 9 месяцев 19 дней; 2) 20.07.2008 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.05.2013 года освобожденный по отбытии срока наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Куликовский В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел к домовладению П.М.С. ., расположенному по адресу: <адрес> , где имеющимся при себе кусачками разрезал металлическую сетку на заборном ограждении и, через образовавшийся проем проник на территорию указанного двора. Затем, находясь на территории двора, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, в указанное время суток, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взяв за рулевое управление припаркованного около дома скутера фирмы « <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего П.М.С. ., выкатил его со двора через вышеуказанных прорез сетки заборного ограждения, после чего, тайно похитив указанный скутер, скрылся с похищенным с места совершения им преступления. Впоследствии, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П.М.С. значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Куликовский В.В.заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Куликовский В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпризнал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного Куликовским В.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ. Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Куликовского В.В.подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, т.к. условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Куликовского В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФпри назначении наказания Куликовскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает: - что преступление, совершенное Куликовским В.В. является умышленным и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; - что Куликовский В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; - по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно; - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном, подробном и правдивом изложении обстоятельств совершения преступления, что в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание; - наличие рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. С учетом изложенного, личности виновного, а именно того, что он будучи неоднократно судимым за аналогичные умышленные преступления к наказанию в виде лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты избранием Куликовскому В.В. только наказания в виде реального лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, т.к. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Исходя из личности Куликовского В.В. суд так же не применяет к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима. С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Куликовским В.В. преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Куликовского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17.02.2015 года. В срок назначенного наказания зачесть время содержания Куликовского В.В. под стражей с 18.10.2014 года по 16.02.2015 года включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Куликовскому В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: скутер фирмы « <данные изъяты> и документы (книжка по эксплуатации скутера), хранящиеся у П.М.С. ., - оставить потерпевшей П.М.С. по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Куликовский В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий - С.Т. Чич