Дело № ДЕЛО № 2-392/2016 ~ М-33/2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е (заочное) И ФИО1 02 марта 2016 года а.Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего федерального судьи Удычак Э.В., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодасркого отделения ОСБ № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2014г. в размере 242 937 рублей 44 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 629 рублей 37 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.06.2014г. на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал денежные средства ответчику, который не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность с учетом процентов и неустойки в сумме 242 937 рублей 44 копейки. В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, но задолженность по кредиту не погашена. Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 629 рублей 37 копеек, которые также просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит причину неявки неуважительной и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор № от 04.06.2014г. на сумму 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно п.п.1.1. ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что погашение кредита производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Как предусмотрено п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свое обязательство, перечислив ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей, данный факт подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , подписью ответчика в кредитном договоре. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность в размере 242 937 рублей 44 копейки, из которых: 215 955,30 руб. ссудная задолженность 11 708,10 руб. проценты за кредит 15 274,04руб. неустойка На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не представлено доказательств об уплате кредитной задолженности. Поскольку ответчик нарушил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то суд считает, что истец, согласно представленного суду расчету, обоснованно просит взыскать с него сумму кредитной задолженности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 629 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2015г. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ОСБ № удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения ОСБ № задолженность по кредитному договору 87981 от 04.06.2014г. в размере 242 937 рублей 44 копейки и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 629 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Э.В. Удычак