Дело № ДЕЛО № 2-923/2016 ~ М-207/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2016 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Беджашевой В.И. При секретаре ФИО3 С участием: Истца ФИО2 Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 об отмене ареста на домовладение УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ходатайству следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по РА ФИО7 , в рамках возбужденного уголовного дела по ч.2 и ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5 , и целях обеспечения гражданских исков, наложен арест на недвижимое имущество, домовладение расположенное по адресу: <адрес> , а. Тахтамукай, <адрес> . ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением от отмене ареста имущества, в обосновании указал, что он является собственником указанного домовладения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ . Считает, что наложение ареста нарушают его права как собственника вышеуказанного недвижимого имущества. Просит освободить от ареста недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> , <адрес> . В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал, указал на изложенные в заявлении основания. ФИО5 , извещенная о времени, месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требование признает. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование ФИО2 подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, в порядке ст. 115 УПК РФ Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея наложен арест на недвижимое имущество в виде недостроенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , а <адрес> <адрес> . как на имущество, принадлежащее сыну обвиняемой ФИО5 - ФИО6 При обращении в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемой, следователь указал, что имеются основания, что указанное домовладение было построено на средства, полученные в результате совершения преступления-мошенничества, суду не были предоставлены сведения о принадлежности имущества ФИО6 на дату подачи соответствующего ходатайства. В соответствие с положениями ст. 115 УПК РФ, арест имущества обвиняемого, подозреваемого, относиться к категории неотложных следственных действий, направленных на обеспечение интересов потерпевших, суд принял решение об удовлетворении ходатайства без наличия правоустанавливающих документов о принадлежности имущества обвиняемой на день подачи соответствующего ходатайства. Как следует из свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ , домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 В соответствие с ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение нарушений любых его прав собственника. В соответствие с положениями ст. 237 ГК РФ, обращение взыскания на имущество собственника возможно только по обязательствам собственника. В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. В соответствие с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума ВАС N° 22 от ДД.ММ.ГГГГ , споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Взаимосвязь изложенных правовых норм, даёт суду основание для вывода, что арест недвижимого имущества, принадлежащее ФИО2 является нарушением его прав собственника, которое подлежит судебной защите. В соответствие с ст.12 ГК РФ способом защиты прав собственника является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, т.е в отмене ареста имущества. Руководствуясь 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отменить арест на недостроенное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , наложенный постановлением Тахтамукайского районного суда ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Федеральный судья В.И. Беджашева