Дело № ДЕЛО № 2-1794/2016 ~ М-2063/2016

К делу № Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд РА в составе: Председательствующего Дагуф С.Е. При секретаре ФИО5 С участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета ФИО6 , назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. № № , застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2 ), автомобиля № , гос. № № под управлением ФИО3 и автомобиля № гос. № № , которым управлял ФИО1 . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м Ваз № - ФИО1 . В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор 4000 1128030), Обществом было выплачено 257 963,00 руб. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение. Сумма в размере 120 тыс. руб. была покрыта на основании заключенного договора с «Росгосстрах» (полис № ), а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 71 184,00 руб. (191 184,00 - 120 000,00), а также утрату товарной стоимости 44 979 руб., согласно 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно. Просит взыскать с ФИО1 116 163,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 523,26 руб., Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 , извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, судебные извещения возвратились с отметкой о не проживании, в связи с чем суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил представителя ФИО1 Представитель ответчика иск не признал, поскольку ему неизвестны обстоятельства ДТП. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. № № застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь ФИО2 ), автомобиля № , гос. № , под управлением ФИО3 и автомобиля № , гос. № № , которым управлял ФИО1 . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м Ваз № ФИО1 . В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" (договор 4000 1128030), Обществом было выплачено 257 963,00 руб. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение. Сумма в размере 120 тыс. руб. была покрыта на основании заключенного договора с «Росгосстрах» (полис № ), а оставшуюся часть страхового возмещения, что составляет 71 184,00 руб. (191 184,00 - 120 000,00), а также утрату товарной стоимости 44 979 руб., согласно 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП) самостоятельно. В соответствии ч.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Истец во исполнение условий страхования произвело выплату ущерба в сумме 191 184,00 рублей потерпевшему. Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ответчика застрахована была в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № ), ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000.00 руб., был возмещен указанной страховой компанией в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ Истцу остается невозмещенным вред в оставшейся части, т.е. в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере 71 184,00 руб. (191 184,00 - 120 000,00), а также утрату товарной стоимости 44 979 руб.,а всего 116163 рубля. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба с приложением копий документов, однако претензия оставлена без внимания. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в полном объеме. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3523.26 рублей в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 116163 рубля. в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523.26 рублей Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд РА в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Дагуф С.Е.