Дело № ДЕЛО № 2-2694/2016 ~ М-3113/2016

К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд РА в составе: Председательствующего ФИО3 Дагуф С.Е. При секретаре ФИО5 с участием представителя истца ФИО6 , действующего на основании доверенности серии <адрес> 3 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору страхования и убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств по договору страхования и убытков. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ , в 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21074 г/н № под управлением ФИО7 и транспортного средства Шкода Рапид г/н № , принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца был причинён материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО7 , его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис ЕЕЕ № ).. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Согласно требованиям Правил, страховщику был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества размер страховой выплаты был определен страховщиком в размере 96 700 (девяносто шесть тысяч семьсот) рублей. Вышеназванная сумма была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая недостаточность суммы страхового возмещения для осуществления ремонта транспортного средства истцом была проведена независимая экспертиза (оценка), в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства Шкода Рапид г/н № стоимость ущерба транспортного средства составила 252 982 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в размере 218 507 (двести восемнадцать тысяч пятьсот семь) рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 34 475 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 53 копейки. При таких обстоятельствах, учитывая недостаточность страхового возмещения в размере 96 700 рублей для восстановления поврежденного имущества, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой исполнить обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 156 282 (сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 53 копейки и затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ответчиком была перечислена на счет истца денежная сумма в размере 148 675 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая частичную оплату ответчиком страховой суммы истец считает, что до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) рублей (252 982,53 – 96 700 – 148 675,53 = 7 607) и затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика: 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) рублей – разницу между стоимостью материального ущерба и выплаченным страховым возмещением; 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату организации независимой экспертизы (оценки) для определения стоимости материального ущерба представленного к оценке транспортного средства; 1 200 (одна тысяча двести) рублей – расходы на оплату удостоверения доверенности нотариусом; 65 140 (шестьдесят пять тысяч сто сорок) рублей 83 копейки - размер неустойки.; 10 000 рублей в качестве компенсация морального вреда; 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, кроме расходов на оформление доверенности. Эти расходы им не поддержаны. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседания, о причинах неявки не сообщил. Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца и на основании части 4 указанной статьи в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из положений статей 14, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Так же в соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ , в 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21074 г/н № под управлением ФИО7 и транспортного средства Шкода Рапид г/н № , принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю истца был причинён материальный ущерб. Виновником ДТП признан ФИО7 , его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Страховой полис ЕЕЕ № ).. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Согласно требованиям Правил, страховщику был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра или проведения независимой экспертизы (оценки), с целью выяснения обстоятельств причинения вреда транспорту и определения размера убытков, подлежащих возмещению. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и по результатам проведенного осмотра поврежденного имущества размер страховой выплаты был определен страховщиком в размере 96 700 (девяносто шесть тысяч семьсот) рублей. Истец, посчитав сумму выплаченного страхового возмещения недостаточной для ремонта своего автомобиля, обратился в независимую экспертную организацию для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно представленного экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства Шкода Рапид г/н № стоимость ущерба транспортного средства составила 252 982 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки, в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа в размере 218 507 (двести восемнадцать тысяч пятьсот семь) рублей и величина утраты товарной стоимости в размере 34 475 (тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, составляющего разницу между рассчитанной истцом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной ответчиком страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии ответчиком была перечислена на счет истца денежная сумма в размере 148 675 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд считает, что указанное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства Шкода Рапид г/н № , выполнено квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. Также суд учитывает, что доказательств в опровержение выводов специалиста ответчиком в судебном заседании не представлено. Учитывая изложенное, истец, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ вправе требовать возмещения убытков в полном объеме. В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей. Учитывая установленный заключением размер ущерба – 252 982 рубля 53 копейки, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 7 607 рублей (252 982,53 – 96 700 – 148 675,53 = 7 607). При этом стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ). Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 2) при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). В связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату организации независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, произведенные истцом, что подтверждается квитанцией об оплате услуг эксперта. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что истцу не в полном объеме была выплачена страховая выплата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 руб. В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 3 803 рублей 50 копеек (7 607:2= 3 803,50). Так же в соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ , в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку ответчиком не были соблюдены указанные требования закона, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) в размере 41 629 рублей 15 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в размере 1 673 рубля 54 копеек, а всего 43 302 рублей 69 копеек. Суд не находит оснований для применения ст.333ГК РФ и не снижает сумму неустойки Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении требования в части взыскания с ответчика стоимости оплаченных денежных средств за услуги представителя, суд полагает, что данное требование подлежащим удовлетворению. Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке представителя в получении денежных средств истец понес расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей. В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня. Как следует из материалов дела услуги представителя истца выразились в консультировании по существу спора, составлении претензии и искового заявления, участии представителя истца в одном судебном заседании. Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, участия в одном судебном заседании, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах- в размере 8000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 1727.29 рублей При таких обстоятельствах, суд обоснованно приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 7607 рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 43302,54 рубля, 10 000 (десять тысяч) рублей - расходы на оплату организации независимой экспертизы (оценки) для определения стоимости материального ущерба представленного к оценке транспортного средства,8000 рублей расходы на услуги представителя, 1000рублей- компенсация морального вреда, и штраф 3803 руб 50 коп. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 7 607 (семь тысяч шестьсот семь) рублей; расходы на оценку ущерба в размере10 000 (десять тысяч) рублей, неустойку в размере 43 302 (сорок три тысячи триста два) рубля 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, 1 000 (одна тысяча) рублей в качестве компенсация морального вреда и 3 803 (три тысячи восемьсот три) рубля 50 копеек - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 1727.29рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ДАГУФ С.Е.