Дело № ДЕЛО № 2-2866/2016 ~ М-3230/2016

К делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского ОСБ № , к ООО «Строитель 2010», ООО «Базис», ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского ОСБ № , обратилось в суд с иском к ООО «Строитель 2010», ООО «Базис», ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ООО «Строитель 2010» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кКредитный договор № . Согласно п.п. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в соответствии с п. 1 кредитного договора выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. Погашение выданного кредита заемщиком должно было производится в соответствии с графиком. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 17,87% годовых, а порядок уплаты процентов установлен сторонами в п. 5 кредитного договора (25 число каждого календарного месяца). Пунктом 6 кредитного договора также установлена плата за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В установленные кредитными договорами сроки заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, уплате процентов, и внесению платы за обслуживание кредита. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, которая начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед Адыгейским отделением № ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 288 656 руб. 00 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 5 000 413,1.0 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19487,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 32785,57 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 21.48,86 руб.; проценты - 233 820,64 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору (п 8 Кредитного договора) обеспечение в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . и № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ . заключенными Банком со ООО «Базис», ФИО1 и ФИО2 соответственно. Согласно условиям Договоров поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , между Банком и ООО «Строитель 2010» был заключен договор залога на имущество:Прицеп МАЗ № , ДД.ММ.ГГГГ , Прицеп МАЗ № , ДД.ММ.ГГГГ ., Грузовой Самосвал DONG FENG № , ДД.ММ.ГГГГ Грузовой Самосвал SHAANQI № , ДД.ММ.ГГГГ Бульдозер SHANTUI № , ДД.ММ.ГГГГ ., Экскаватор HYUNDAI № , ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между Банком и ООО «Строитель 2010». Залоговая стоимость предмета залога сторонами оценена в 7 283 400 рублей. Заемщик, поручители и залогодатель мер по погашению задолженности либо урегулированию возникшей ситуации не принимают, денежные средства в погашение не поступают даже в незначительных суммах. Кроме того ответчики имеют иные неисполненные перед истцом обязательства на общую сумму более 5 миллионов рублей. Данные обстоятельства, по мнению Банка, свидетельствует о злостном неисполнении условий кредитного договора и договора поручительства, а также о возможных намерениях ответчиков не удовлетворять требования банка. Просит взыскать с ООО «Строитель 2010», ООО «Базис», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 288 656 руб. 00 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -5 000 413,10 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19487,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита- 32785,57 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита — 2148,86 руб.; проценты - 233 820,64 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, установив его первоначальную продажную стоимость равную залоговой. Взыскать с ООО «Строитель 2010», ООО «Базис», ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу банка расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 34 643 руб. 28 коп. Взыскать с ООО «Строитель 2010» в пользу Банка расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6 000 руб. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1 извещенная СМС-уведомлением и в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила. Ответчики : представитель ООО «Строитель 2010», представитель ООО «Базис» и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что задолженность по кредиту образовалась в следствие того, что квартиры не продавались, объемы уменьшились, имеют намерение заключить мировое соглашение при исполнении, залоговую стоимость заложенного имущества не оспаривают. Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 . Суд, заслушав представителя истца,представителей ответчиков и ФИО2 исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ООО «Строитель 2010» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кКредитный договор № . Согласно п.п. 1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 6 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Банк в соответствии с п. 1 кредитного договора выполнил свое обязательство по предоставлению кредита в полном объеме. Погашение выданного кредита заемщиком должно было производится в соответствии с графиком. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 17,87% годовых, а порядок уплаты процентов установлен сторонами в п. 5 кредитного договора (25 число каждого календарного месяца). Пунктом 6 кредитного договора также установлена плата за обслуживание кредита в размере 1 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. В установленные кредитными договорами сроки заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита, уплате процентов, и внесению платы за обслуживание кредита. Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, которая начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность перед Адыгейским отделением № ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 288 656 руб. 00 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 5 000 413,1.0 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19487,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 32785,57 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 21.48,86 руб.; проценты - 233 820,64 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору (п 8 Кредитного договора) обеспечение в соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . заключенными Банком со ООО «Базис», ФИО1 и ФИО2 соответственно. Согласно условиям Договоров поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников солидарно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , между Банком и ООО «Строитель 2010» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ . По договору залога ответчиком в залог передано следующее имущество: Прицеп МАЗ 856100-014, 2010г., Прицеп МАЗ 856100014, 2010г., Грузовой Самосвал DONG FENG DFL3251A, 2011г., Грузовой Самосвал SHAANQI SX3255DR384C, 2010г, Бульдозер SHANTUI SD23, 2007г., Экскаватор HYUNDAI R305LC-7, 2011г. Залоговая стоимость предмета залога сторонами оценена в 7 283 400 рублей. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Стороны установленную договором залога недвижимого имущества начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 283 400 рублей не оспорили. Заемщик, поручители и залогодатель мер по погашению задолженности либо урегулированию возникшей ситуации не принимают, денежные средства в погашение не поступают даже в незначительных суммах. Кроме того ответчики имеют иные неисполненные перед истцом обязательства на общую сумму более 5 миллионов рублей. ООО «Строитель 2010» нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустил неуплату по кредиту платежей. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Взыскание государственной пошлины с нескольких ответчиков производится в равных долях при удовлетворении основного солидарного требования должников(ответчиков), поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины. При солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется только в долевом соотношении, как при взыскании в доход соответствующего бюджета, так и при возврате госпошлины в пользу истца при удовлетворении иска. Подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34643.28 рублей в равных долях по 8660 рубля 82 коп. с каждого ответчика, так как главой 7 ГПК РФ возможность взыскания расходов по госпошлине с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает. Подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчика ООО «Строитель 2010» в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска по требованию неимущественного характера- по обращению взыскания на заложенное имущество. В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Строитель 2010», ООО «Базис», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 288 656 руб. 00 коп., из них: просроченная ссудная задолженность -5 000 413,10 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19487,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату кредита- 32785,57 руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита — 2148,86 руб.; проценты - 233 820,64 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество Прицеп МАЗ № ДД.ММ.ГГГГ Прицеп МАЗ № ДД.ММ.ГГГГ ., Грузовой Самосвал DONG FENG № , ДД.ММ.ГГГГ ., Грузовой Самосвал SHAANQI № ДД.ММ.ГГГГ , Бульдозер SHANTUI № , ДД.ММ.ГГГГ ., Экскаватор HYUNDAI № , ДД.ММ.ГГГГ ., установив первоначальную продажную стоимость всего имущества равную залоговой 7 283 400 рублей. Взыскать с ООО «Строитель 2010», ООО «Базис», ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 34 643 руб. 28 коп. в равных долях по 8660 руб.82 коп. с каждого. Взыскать с ООО «Строитель 2010» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № расходы уплаченные истцом при подаче иска по требованию неимущественного характера- по обращению взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.