Дело № ДЕЛО № 2-2936/2016 ~ М-3307/2016

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд РА в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО3 С участием представителя истца ФИО1 - ФИО4 по доверенности № № . Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения. Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Ауди А8 г/н № , под его управлением и автомобиля ВАЗ 2106, г/н № , под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель ФИО5 , гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Вследствие ДТП транспортное средство Ауди А8 г/н № , получило следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задний бампер, согласно со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Вина ФИО5 подтверждается административным материалом: справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по адресу ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о наступлении страхового случая с подтверждающими документами, это событие было зафиксировано и присвоен номер дела № . Данное событие было признано страховым случаем и ПАО СК "Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 160800 рублей, а затем ещё 52200 рублей ДД.ММ.ГГГГ . после получения претензии. Выплаченной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, истец обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 8000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Ауди А8 г/н № с учетом износа составляет 416278,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ПАО СК "Росгосстрах» направлена претензия, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако,до настоящего времени выплата не осуществлена в полном объеме. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму, в размере 239200 рублей, сумму неустойку (пеню), в размере 47840 руб., 8000 рублей убытков, связанных с необходимостью провести экспертного заключения, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 % взысканной в пользу потребителя суммы (119600 руб.) В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласно результатам судебной экспертизы и произведенной выплаты ответчиком 213000 рублей после обращения истца в суд, и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 119078 руб.45 коп.., неустойку в размере 101216 руб.68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .-85 дней, а также штраф 50% от страхового возмещения 59539,23руб, стоимость оценки ущерба 8000руб, моральный вред. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», просил рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в сучае удовлетворении иска ответчик просил применить ст.333 ГПК РФ. Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из положений статей 14, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края на <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля Ауди А8 г/н № , под его управлением и автомобиля ВАЗ 2106, г/н № , под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель ФИО5 , гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Вследствие ДТП транспортное средство Ауди А8 г/н № , получило следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, заднее правое колесо, задний бампер, согласно со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Вина ФИО5 подтверждается административным материалом: справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ по адресу ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о наступлении страхового случая с подтверждающими документами, это событие было зафиксировано и присвоен номер дела № . Данное событие было признано страховым случаем и ПАО СК "Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ . в размере 160800 рублей, а затем ещё 52200 рублей ДД.ММ.ГГГГ . после получения претензии. Выплаченной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем, истец обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 8000 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Ауди А8 г/н № с учетом износа составляет 416278,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ПАО СК "Росгосстрах» направлена претензия, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени выплата не осуществлена в полном объеме. Определением суда назначалась автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ООО «Легал Сервис», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля Ауди А8 г/н № 490000 рублей, стоимость годных остатков 140921.55 руб., следовательно подлежит возмещению 349078 руб.48 коп. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты этой судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование является наиболее полным и объективно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела. Таким образом, ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме и подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 136078 руб. 45 коп. представляющей разницу между рыночной стоимости автомобиля 490000 рублей за вычетом стоимости годных остатков в сумме 140921 рубль 55 коп. и вычетом выплаты части страхового возмещения 213000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 136078 рублей 45 коп. В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). В связи с чем, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату организации независимой экспертизы в размере 8000 рублей, произведенные истцом, что подтверждается квитанцией об оплате услуг эксперта. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Заявление о страховом случае было подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ ., следовательно, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ . Как установлено в ходе судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» не исполнил свои обязательства, предусмотренные законом и договором ОСАГО в полном объеме. Перечислил после подачи заявления 160800 рублей истцу и после подачи претензии- 52200 рублей, а всего 213000 рублей. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (финансовой санкции, штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (финансовой санкции, штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком 20-ти дневного срока на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, то подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ за 85 дней в размере 115666,68 рублей, но с учетом вышеназванных положений Закона об ОСАГО и положений ст.333 ГК РФ суд считает возможным снижение неустойки до 80 тысяч рублей. В соответствии с п.60 и п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф. Размер штрафа составляет: 136078 рублей 45 коп.х50%=68039 рублей 22 коп. В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости работы или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу морального вреда. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца на возмещение имущественного вреда, гарантированного Законом РФ «О защите прав потребителей», суд считает факт причинения истцу морального вреда доказанным. Однако, размер компенсации морального вреда, предъявленный ко взысканию, суд находит завышенным, и, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность переписки истца со страховой компанией, полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 3000 рублей. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Учитывая, что цена иска составляет 136078 руб. 45 коп., государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера в соответствии со ст.333.19 НК РФ будет составлять 3921.57 рублей, а по взысканию морального вреда - 300 рублей, а всего 4221.57 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 4221.57 рублей. Руководитель экспертного учреждения ООО «Легал Сервис» обратился с ходатайством о взыскании с ответчика оплаты услуг эксперта в размере сумма 15000 рублей в связи с неоплатой ответчиком за проведенную экспертизу. Определением суда расходы по экспертизе возлагались на ответчика. Данное заявление в силу требований ст.96 ГПК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, Закона «О защите прав потребителей»,ст. 929 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 136078 руб. 45 коп, неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере 80000 рублей ; 3000 рублей в качестве компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с применением ст.333 ГК РФ в размере 50000 рублей, 8000 рублей - расходы на оплату организации независимой экспертизы (оценки) для определения стоимости материального ущерба. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 4221.57 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Легал Сервис», расположенному по адресу: <адрес> расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Дагуф С.Е.