Дело № ДЕЛО № 2-3059/2016 ~ М-3360/2016

К делу № год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. при секретаре ФИО6 с участием истицы ФИО3 и ответчика ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО2 взял у неё- ФИО3 , 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) рублей, сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., из них возвращено только 3 000,00 (три тысячи) рублей. В настоящее время сумма долга, подлежащая возврату, составляет 79 000,00 (семьдесят девять тысяч) руб. Передача денежных средств подтверждается свидетельскими показаниями и самим ответчиком. Просила признать договор займа заключенным на основании аудио и видеозаписей и свидетельских показаний. В указанный срок деньги ответчиком возвращены не были. На её требование вернуть долг при личной встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответил отказом, ссылаясь на то, что деньги он передал другу, с которым он договаривался вместе сделать ремонт в помещении для открытия пивного бара, но друг ему деньги не вернул, а так же говорил что со своей зарплаты пока вернуть деньги не может из за того что на работе, на которой ФИО2 проработал уже четыре месяца, за первые полтора месяца работы получил только 3 500,00 руб., а все остальные месяцы выплачивают по 1 000,00 - 2 000,00 руб., в месяц в место 20 000,00 в месяц. При встрече ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 сказал, что в последнее время не работал потому, что устраивался на работу в милицию, но его не приняли на работу и на данный момент уже почти месяц как устроился на новую работу водителем и еще собирается пойти на дополнительную работу в пожарную структуру и что начнет отдавать деньги с 15 числа будущего месяца, так как тогда получит первую зарплату, которая составляет 15 000,00 руб. Но на данный момент деньги возвращены не были. Во исполнение соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истцом ДД.ММ.ГГГГ г. было направленно требование о добровольном возврате долга, но ответчик не вернул долг. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 79 000,00 (семьдесят девять тысяч) руб. и судебные расходы: госпошлина 2 570,00 (две тысячи пятьсот семьдесят) руб. В судебном заседании истица ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать сумму долга в размере 69 000 рублей по договору займа, поскольку в связи с получением повестки ответчиком, он выплатил ей 10000 рублей, остаток долга составил 69000 рублей. Просила по ст.395 ГК РФ взыскать за просрочку возврата долга проценты за период с 01.01.2014г. по день вынесения решения суда. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично и указал, что имел близкие дружеские отношения с сестрой истицы, приблизительно в указанное время он занимал у неё деньги в размере 23 тысячи рублей, из которых 3 тысячи рублей отдал через несколько месяцев после получения денежных средств в заем от истицы и 10 тысяч рублей перед судом в ноябре 2016г., остаток долга составляет 10 тысяч рублей, которые вернет очень скоро. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прослушав аудиозаписи и видеозаписи, проверив их распечатку, выслушав свидетелей Свидетель №1 Ю. и ФИО7 приходит к следующему В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела видно, что истцом не представлено суду в подтверждение договора займа и его условий расписки или иного документа, свидетельствующего, что ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО2 взял у истца- ФИО3 , 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) рублей, сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., из них возвращено 3 000,00 (три тысячи) рублей 01.10.2014г. и 12.11.2016г. -10 тысяч рублей, а остальную сумму -69 тысяч рублей собирался возвратить истице. Согласно ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Истцом в подтверждение заявленных исковых требований представлены суду аудиозаписи разговоров с ответчиком и видеозапись, на которых ответчик опознал свой голос и свое изображение, но отрицал получение 82 000 рублей. В соответствии со ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи. Истица, представив аудиозаписи, не указала когда и при каких условиях осуществлялись записи. В распечатке этих аудиозаписей не содержится информации подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО2 взял у истца- ФИО3 , 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) рублей, сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., из них возвращено 3 000,00 (три тысячи) рублей 01.10.2014г. и 12.11.2016г. -10 тысяч рублей, а остальную сумму 69 тысяч рублей собирался возвратить истице. Ответчик не отрицает наличие долга перед истцом в размере 10000 рублей и общую сумму займа в размере 23000 рублей из которых в октябре 2014г. выплатил 3000 рублей и 10тысяч рублей в ноябре 2016г. остаток задолженности составляет 10000 рублей. Во всех заслушанных записях и исследованных распечатках записей имеются данные о наличии какого то долга ответчика перед истцом, но размер и условия долга ответчик не сообщает. В аудиозаписях не содержится информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ , ответчик ФИО2 взял у истца- ФИО3 , 82 000,00 (восемьдесят две тысячи) рублей, сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть не подтверждаются ни сам факт заключения договора займа между истцом и ответчиком 27.10.2013г., ни условия договора займа, о которых указал истец в своем исковом заявлении, ни период просрочки уплаты процентов. Доводы истца о том, что расписку не писали, поскольку были очень дружны и факт передачи денег видели сестра и товарищ, не могут служить основанием для удовлетворения иска в заявленных истцом размерах. Договор займа в силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств. Никаких допустимых доказательств этим обстоятельствам в деле не имеется. Показания свидетелей не могли быть приняты судом в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истец не представил доказательств соблюдения письменной формы договора займа, его доводы о выдаче ответчиком долговой расписки ничем не подтверждены, а ответчиком оспаривались обстоятельства, указанные истцом. ФИО2 не отрицал иные заемные обязательства, которые он считал погашенными в связи с выкупом машины сестры истца, но если имеются претензии относительно не возвращенных 10000 рублей-остаток задолженности от полученных от истицы 23000 рублях долга, то готов возвратить 10000 рублей. Период получения в долг 23000 рублей, по мнению ответчика, может совпадать с октябрем или ноябрем 2013г. и возращены были в октябре 2014г. 3000 рублей и 10000 рублей в ноябре 2016г. после заявленных истицей претензий. Суд не может сделать вывод о доказанности передачи истцом в долг ответчику суммы долга на условиях, указанных истцом, в подтверждение которых истцом представлены аудио записи и видео записи телефонных разговоров истца с ответчиком, показания свидетелей. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата 10тысяч рублей, начиная с 01.01.2014г. по 19.12.2016г.-1084 дней. При сумме задолженности 23 000 руб. (Южный федеральный округ) c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ (274 дн.): 23 000 x 274 x 8,25% / 365 = 1 424,42 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дн.): 20 000 x 242 x 8,25% / 365 = 1 093,97 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 20 000 x 14 x 11,24% / 365 = 86,22 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 20 000 x 30 x 11,19% / 365 = 183,95 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 20 000 x 33 x 10,25% / 365 = 185,34 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 29 x 10,14% / 365 = 161,13 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 20 000 x 30 x 9,52% / 365 = 156,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 20 000 x 33 x 9,17% / 365 = 165,81 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 20 000 x 28 x 9,11% / 365 = 139,77 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 20 000 x 17 x 6,93% / 365 = 64,55 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 20 000 x 24 x 6,93% / 366 = 90,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 20 000 x 25 x 7,53% / 366 = 102,87 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 20 000 x 27 x 8,73% / 366 = 128,80 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 29 x 8,45% / 366 = 133,91 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 20 000 x 34 x 7,77% / 366 = 144,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 20 000 x 28 x 7,45% / 366 = 113,99 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 20 000 x 29 x 7,81% / 366 = 123,77 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 20 000 x 17 x 7,01% / 366 = 65,12 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 20 000 x 49 x 10,50% / 366 = 281,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.): 20 000 x 55 x 10% / 366 = 300,55 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 10 000 x 37 x 10% / 366 = 101,09 руб. Итого: 5 248,15 руб. Ответчик не возвращал денежные средства истице, отношения с сестрой истицы не имеют отношения к заемным отношениям ответчика с истицей, поэтому за удержание денежных средств и их не возврат следует взыскать проценты в размере 5 248,15 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2570 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате госпошлины. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 10 000 рублей, проценты за просрочку платежей 5 248 рублей 15 коп. и расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 610 рублей в силу ст.98 ГПК РФ На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,807ГК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 10000 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 5 248,15 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 610 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.