Дело № ДЕЛО № 2-200/2017 (2-3270/2016;) ~ М-3673/2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. при секретаре ФИО6 с участием представителя истца ФИО2 - ФИО9 . по доверенности <адрес> 2 ответчика ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование указал, что между ним и Юдиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ . был заключен договор займа, по которому он передал в займы ответчице сумму 58000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В подтверждение договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. По истечению срока ответчица не вернула ему долг и на его неоднократные требования возвратила лишь 10900 рублей, перечислив на карту через других лиц ДД.ММ.ГГГГ . -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ .- 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ .- 3900 рублей. Остаток долга 47100 рублей ответчица не возвращает, уклоняется от их возврата, поэтому подлежит начислению неустойка в размере 4414 рублей, которые просит взыскать вместе с остатком долга, а также компенсацию морального вреда 5000 рублей и госпошлину 1730 рублей, услуги представителя 15000рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил взыскать с ответчика остаток долга в размере 47100 рублей, неустойку 4414 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, на уплату госпошлины 1730 рублей и моральный вред 5000 рублей.Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала и пояснила, что остаток долга меньше, чем указал истец, но расписок с него не брала, поэтому признает эту сумму, расчет процентов по 395 ГК РФ в размере 4414 рублей признала и согласна на удовлетворение иска. Просила снизить взыскание расходов на услуги представителя до 9000 рублей и отказать во взыскании морального вреда. Суд, выслушав пояснения ответчицы и представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как установлено судом, между истцом и ФИО10 .В. ДД.ММ.ГГГГ . был заключен договор займа, по которому истец передал в займы ответчице сумму 58000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В подтверждение договора займа и его условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка. По истечению срока ответчица не вернула ему долг и на его неоднократные требования возвратила лишь часть долга в размере 10900 рублей перечислив на карту через других лиц ДД.ММ.ГГГГ . -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ . -2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ . -3900 рублей. Остаток долга 47100 рублей ответчица не возвращает, уклоняется от их возврата, поэтому подлежит начислению неустойка в размере 4414 рублей. О наличии между сторонами долговых обязательств свидетельствует договор займа, заключенный в письменной форме, не оспоренный сторонами. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки возврата долга сторонами не оспаривается, начиная с 01.12.2015г. по настоящее время, а также не оспаривается размер, подлежащих уплате по ст.395 ГК РФ процентов в размере 4414 руб. рубль. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом понесены расходы, по оплате госпошлины в размере 1730 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истцом также понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № -О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня. Как следует из материалов дела услуги представителя истца выразились в консультировании по существу спора, составлении искового заявления, участии представителя истца в двух судебных заседаниях. Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного заседания, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, отсутствие возражений представителя ответчика по заявленным расходам, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и считает такой размер разумным пределом. Отношения у сторон сложились заемные, и эти отношения не затрагивают личные неимущественные блага истца. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец не доказал нарушение ответчиком его личных неимущественных благ, не привел доказательства нравственных, физических страданий. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца сумма остатка долга 47100 рублей, проценты за просрочку возврата долга 4414 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины 1730 рублей, а во взыскании компенсации морального вреда следует отказать за необоснованностью. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,807-811 ГК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму остатка займа в размере 47100 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 4414 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины 1730 рублей. В удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО3 в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.