Дело № ДЕЛО № 2-280/2017 (2-3366/2016;) ~ М-3815/2016

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд РА в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения. Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 30 мин в <адрес> , на перекрестке <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Обстоятельства ДТП: Водитель ФИО4 , управляя авто <данные изъяты> г.р.з. № регион, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Виновником в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5 На основании полиса ОСАГО риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО4 -застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - на основании ФЗ-40 «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству. В соответствии с ФЗ-40 «Об Осаго» срок рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих -праздничных дней. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство подлежало осмотру специалистами страховой компании, после чего должно было принято решение о признании события страховым случае, и в случае признания события страховым, страховое возмещение должно было поступить на счет потерпевшего. Транспортное средство потерпевшего осмотрено. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена частичная выплата страхового возмещения в размере 60 000 рублей. На основании экспертного заключения № размер компенсации за устранение дефектов АМТС с учетом износа составляет 412 952,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . ответчику была направлена досудебная претензия и ДД.ММ.ГГГГ . по результатам рассмотрения претензии осуществил доплату страхового возмещения 243100 рублей, просил взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт моего транспортного средства и выплаченной ответчиком суммой, а именно 96900 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы в неустойку и компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей. В судебное заседание, извещенные надлежащим образом стороны не явились, телефонограммой истец просил о рассмотрении в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о причинах не явки не сообщил, Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика и истца, просившего о рассмотрении в его отсутствие. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). Исходя из положений статей 14, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам. В силу статьи 7 этого же Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч 30 мин в <адрес> , на перекрестке <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств. Обстоятельства ДТП: Водитель ФИО4 , управляя авто <данные изъяты> г.р.з. № регион, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО1 Виновником в совершении данного ДТП признан водитель ФИО5 На основании полиса ОСАГО риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП ФИО4 -застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - на основании ФЗ-40 «Об ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ обратился ДД.ММ.ГГГГ страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая при причинении вреда транспортному средству. В соответствии с ФЗ-40 «Об Осаго» срок рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, составляет 20 календарных дней, за исключением нерабочих -праздничных дней. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство подлежало осмотру специалистами страховой компании, после чего должно было принято решение о признании события страховым случае, и в случае признания события страховым, страховое возмещение должно было поступить на счет потерпевшего. Транспортное средство потерпевшего осмотрено. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена частичная выплата страхового возмещения в размере 60 000 рублей. На основании экспертного заключения № размер компенсации за устранение дефектов АМТС с учетом износа составляет 412 952,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . ответчику была направлена досудебная претензия и ДД.ММ.ГГГГ . по результатам рассмотрения претензии осуществил доплату страхового возмещения 243100 рублей. Определением суда назначалась автотехническая экспертиза, проведение которой поручалось экспертам ООО «Краснодарское агентство независимых экспертов», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион составляет 368188 рублей и конструктивной гибели автомашины нет, следовательно подлежит возмещению 368188 рублей. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты этой судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответ на поставленный судом вопрос, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ, расчет произведен экспертом с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Кроме того, данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, экспертное исследование является наиболее полным и объективно и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела. Поскольку ответчиком дважды частями выплачивалось страховое возмещение, ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме и подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 65088 рублей. Исходя из положений пунктов 10-12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик – осмотреть его, а в случае необходимости – организовать независимую экспертизу. Истцом направлено было заявление в адрес страховой компании с просьбой об осмотре поврежденного автомобиля и о возмещении убытков. Автомобиль был осмотрен, выплачена сначала одна часть возмещения, а после представления экспертного заключения с претензией другая часть страхового возмещения, но не в полной мере. Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа и компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, степень переживаний истца. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, направляла претензию, однако ответчик своевременно не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. Согласно статье 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 32544 руб., а также неустойка в сумме 121063 руб.68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ .(21-й день после получения страховщиком заявления истца о выплате страхового возмещения ) по ДД.ММ.ГГГГ . (65088 руб. х 1% х 186 дней = 121063 руб.68 коп.). Поскольку в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 65088 руб. Заявлений от ответчика по вопросу применения ст.333ГК РФ не поступало, о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения сроков выплаты страхового возмещения не заявлялось. При определении размера неустойки суд принимает во внимание, что в течение 6 месяцев истец вынужден был обращаться в страховую компанию, проводить оценку ущерба, доказывать размер ущерба, высылать претензии и обращаться в суд. Руководитель экспертного учреждения ООО «Краснодарское агентство независимых экспертов» подал заявление о взыскании оплаты за услуги эксперта в размере 20 000 рублей с ответчика в связи с не оплатой ответчиком за проведенную экспертизу. Определением суда расходы по экспертизе возлагались на ответчика. Данное заявление в силу требований ст.96 ГПК РФ подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета МО « <адрес> » государственная пошлина в размере 2152.64 рублей за требования материального характера и 300рублей за требования нематериального характера, а всего 2452.64 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму недоплаченную страхового возмещения в размере 65088 рублей, неустойку в размере 65088 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32544 рубля и 1000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 2452.64 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарское агентство независимых экспертов», <адрес> стр.Г3. расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 20000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Дагуф С.Е.