Дело № ДЕЛО № 2-1311/2017 ~ М-1160/2017

К делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22.06.2017 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № -ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 , заёмщику был предоставлен кредит на сумму 358719,55 руб. (Триста девяносто восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей 55 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ. В целях, обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № -ф: Договором потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ; Расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 289 404,58 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет темно-вишневый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337 500 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12094,05 рублей. Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известивших, представителя истца просившего о рассмотрении в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № -ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 , заёмщику был предоставлен кредит на сумму 358719,55 руб. (Триста девяносто восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей 55 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ. В целях, обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № -фз. В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № -ф: Договором потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ; Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; Историей всех погашений клиента по договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ ; Расчетом задолженности. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет темно-вишневый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337 500 руб., в соответствии с отчетом об оценке № АвТ-6562 от ДД.ММ.ГГГГ .Оценка ответчиком не оспорена. В связи с изложенным с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 404,58 руб., а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет темно-вишневый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" с начальной продажной ценой стоимостью – 337500 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12094,05 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 404,58 руб. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль модель ВАЗ 2191, год выпуска 2015, идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет темно-вишневый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 337 500 руб., Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12094рублей 05коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.