Дело № ДЕЛО № 2-1513/2017 ~ М-1407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05.07.2017 года а. Тахтамукай Судья Тахтамукайского районного суда РА Дагуф С.Е. При секретаре ФИО6 С участием истца ФИО3 представителей ответчика ФИО4 – ФИО1 , ФИО2 по доверенностям <адрес> 5 от 24.11.2016г и <адрес> 1 от 05.07.2016г. Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты на <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Хюндай Солярис государственный регистрационный номерной знак № , которым управлял ФИО3 , автомобиля Рено государственный регистрационный номерной знак № , которым управлял ФИО7 , автомобиля Грейт Вол государственный регистрационный номерной знак № , которым управлял ФИО8 и автомобиля ВАЗ 21134 государственный регистрационный номерной знак № , которым управляла ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 Вина в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подтверждается заключением независимого эксперта № ДД.ММ.ГГГГ .01 от ДД.ММ.ГГГГ . справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно отчету составленному « ФИО9 » «АГЕНСТВО ОЦЕНК ФИО10 И НРАВА» № ДД.ММ.ГГГГ .01 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца, возникших в результате наступления неблагоприятного события с учетом износа транспортного средства составляет: 652800 рублей. Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по страховому полису ЕЕЕ № . Ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № . В результате ДТП истцом были получены травмы в связи с чем он не смог самостоятельно забрать свой автомобиль с места происшествия. В результате чего им были понесены дополнительные расходы: услуга по хранению автотранспорта на платной стоянке; перевозка аварийного автомобиля. Ему было выплачено страховое возмещение и 252800 рублей - сумма ущерба не покрытая страховкой. Просит взыскать с ответчика взыскать 252800 рублей - затраты на ремонт с учетом износа заменяемых запасных частей ; 1825 рублей - услуга по хранению автотранспорта па платных стоянках; 3130 рублей - услуга по перевозке транспортного средства по договору от 12.09.2016г. и 3500 рублей - услуга по перевозке транспортного средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ;-110 рублей - почтовые расходы;5728 рублей – госпошлина. Представитель ответчика ФИО2 заявила ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по месту проживания ответчицы в Кореновский районный суд <адрес> , по тем основаниям, что истица зарегистрирована в <адрес> . Истец не возражал против направления дела в <адрес> по месту регистрации истицы, поскольку только регистрация подтверждает место преимущественного проживания лица. Временное пребывание не определяет подсудность. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, полагает подлежащим удовлетворению заявление о направлении дела по подсудности. Основной принцип обеспечения доступа к правосудию — рассмотрение дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Он закреплен во Всеобщей декларации прав человека (ст. 7, 8, 10), Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6). В развитие указанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В связи с этим несоблюдение правил о подсудности признается нарушением конституционного права на судебную защиту и влечет отмену судебного акта, вынесенного некомпетентным судом. На основании со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно ст.3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования по месту временного пребывания ответчика. Согласно доверенности выданной ответчицей она зарегистрирована и проживает в <адрес> . Сведений о проживании ответчика по адресу, указанном в исковом заявлении не представлено. Согласно п.3 ч.2 ст.33 и ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать указанное гражданское дело по подсудности в Кореновский районный суд <адрес> по месту жительства истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст.ст. 224, 225,33.28 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба передать на рассмотрение в Кореновский районный суд <адрес> по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.