Дело № ДЕЛО № 2-1587/2017 ~ М-1418/2017

К делу № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество В обоснование своих требований истец указал, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение ТС № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 553745,42 руб. на срок до 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом уплаты в размере 15,50 % годовых от сумма кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № ). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору добровольного страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является транспортное средство - Chevrolet Cruze идентификационный номер VIN № . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04100950120 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего оговора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. 310, 819, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № . Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100950120 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 343839,27 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 372 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 343839,27 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС Chevrolet Cruze, идентификационный № № , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 372000 руб. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 6638,39 рублей. Представитель ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ( вручена повестка члену семьи-сыну). О причинах неявки суду не сообщил. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. В соответствии с положением ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. Как установлено в судебном заседании, ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение ТС № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 553745,42 руб. на срок до 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом уплаты в размере 15,50 % годовых от сумма кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № ). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Chevrolet Cruze идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору добровольного страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случае от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является транспортное средство - Chevrolet Cruze идентификационный номер VIN № . Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № . Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего оговора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст. 310, 819, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № . Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100950120 от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 343839,27 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 372 000 рублей. Ответчиком оценка залогового имущества не оспорена. На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Chevrolet Cruze, идентификационный номер VIN № , цвет Белый, продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 372 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № С 04100950120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343839,27 руб., а также обратить взыскание на предмет залога- автомобиль модель Chevrolet Cruze, идентификационный номер VIN № , цвет Белый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк» с начальной продажной ценой стоимостью – 372 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит возмещению ответчиком истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638,39 руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № С № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343839,27 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6638,39 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Chevrolet Cruze, идентификационный номер VIN № , цвет Белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 372000 руб., Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Дагуф С.Е.