Дело № ДЕЛО № 2-1514/2017 ~ М-1428/2017

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО3 С участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК « ФИО5 » о взыскании выплаченного пая, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу « ФИО6 » о взыскании выплаченного пая, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между сторонам был заключен Договор № , согласно п. 1.1 указанного договора: «Предметом настоящего Договора являются взаимоотношения между Членом ЖСК и ЖСК по удовлетворению жилищных потребностей путем строительства, реконструкции объекта недвижимости и получении Членом ЖСК в собственность жилого помещения (квартиры)» Истцом, после заключения указанного договора был внесен паевой взнос в сумме 1 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . истцом в адрес ответчика было направлено заявление о добровольном выходе из состава ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора № , согласно которого Договор был расторгнут между сторонами, и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 1 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . в указанное соглашение было внесено изменение, согласно которого выплата 1 100 000 руб. истцу должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ . Сторонами, при заключении соглашения о расторжении договора была согласована действительная стоимость пая в сумме 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 50000 руб. При этом, до настоящего времени своих обязательств перед истцом, ответчик не исполнил и денежные средства в сумме 600 000 руб. не перечислил. В связи с чем, просит суд взыскать с ЖСК « ФИО7 » в его пользу задолженность в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 651,38 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 9467 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил требования и просил в пользу ФИО1 взыскать расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей. Представитель ответчика ЖСК « ФИО8 » в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ . между сторонам был заключен Договор № , согласно п. 1.1 указанного договора: «Предметом настоящего Договора являются взаимоотношения между Членом ЖСК и ЖСК по удовлетворению жилищных потребностей путем строительства, реконструкции объекта недвижимости и получении Членом ЖСК в собственность жилого помещения (квартиры)» Истцом, после заключения указанного договора был внесен паевой взнос в сумме 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . истцом в адрес ответчика было направлено заявление о добровольном выходе из состава ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора № , согласно которого Договор был расторгнут между сторонами, и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 1 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . в указанное соглашение было внесено изменение, согласно которого выплата 1 100 000 руб. истцу должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ . Сторонами, при заключении соглашения о расторжении Договора была согласована действительная стоимость пая в сумме 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 50000 руб. При этом, до настоящего времени своих обязательств перед истцом, ответчик не исполнил и денежные средства в сумме 600 000 руб. не перечислил. В силу части 1 статьи 106.1 ГК РФ и статьи 1 Федерального закона от 08.05.1996 года N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» жилищно-строительный кооператив «Рада» признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией. Согласно части 1 статьи 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком - Жилищно-строительным кооперативом « ФИО10 » ( ЖСК « ФИО9 ») Договор № , истцом был внесен паевой взнос в сумме 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . истцом в адрес ответчика было направлено заявление о добровольном выходе из состава ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора № , согласно которого Договор был расторгнут между сторонами, и ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 1100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . в указанное соглашение было внесено изменение, согласно которого выплата 1 100 000 руб. истцу должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ . Сторонами, при заключении соглашения о расторжении Договора была согласована действительная стоимость пая в сумме 1 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ . ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ . ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 50000 руб. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ЖСК « <данные изъяты> » в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченных им взносов 600 000 рублей. Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Истцом приведен следующий расчет суммы процентов – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период неправомерного удержания ответчиком 1 100 000 рублей с уменьшением долга до 600000 рублей. При сумме задолженности 1 100 000 руб. (Южный федеральный округ) c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 1 100 000 x 5 x 10% / 366 = 1 502,73 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 650 000 x 9 x 10% / 366 = 1 598,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 600 000 x 23 x 10% / 366 = 3 770,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 600 000 x 85 x 10% / 365 = 13 972,60 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 600 000 x 36 x 9,75% / 365 = 5 769,86 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 600 000 x 1 x 9,25% / 365 = 152,05 руб. Итого: 26 766,09 руб. Суд находит данный расчет истца верным, но, вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать ее с ЖСК « <данные изъяты> » в пользу ФИО1 в размере 20 000 рублей. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подачи искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9467 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.4). Таким образом, с ответчика ЖСК «Рада» в пользу истца ФИО1 , подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9467 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня. Как следует из материалов дела услуги представителя истца выразились в консультировании по существу спора, составлении искового заявления, участии представителя истца в судебном заседании, расходы на услуги представителя составили 50000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями представителя в получении указанной суммы. Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, длительность судебного разбирательства, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, отсутствие возражений представителя ответчика по заявленным расходам, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, и таким разумным пределом суд считает 12 000 рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ЖСК « <данные изъяты> » в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей в связи с расторжением договора № от ДД.ММ.ГГГГ ., расходы на оплату госпошлины 9467 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска в размере 26766 руб.09 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-22/statia-237/?marker=fdoctlaw" \o "ГПК РФ > Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 22. Заочное производство > Статья 237. Обжалование заочного решения суда" \t "_blank" ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жилищно-строительного кооператива « <данные изъяты> » в пользу ФИО1 уплаченную сумму паевых взносов в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ст.333 ГК РФ размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей в разумных пределах Взыскать с Жилищно-строительного кооператива « <данные изъяты> » в пользу ФИО1 9467 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Дагуф С.Е.