Дело № ДЕЛО № 2-1931/2017 ~ М-1906/2017

К <данные изъяты> ФИО3 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Дагуф С.Е. При секретаре ФИО5 С участием истца ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что истец заключил с ответчиком договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора ответчика должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доставку товара: стол письменный с выкатными механизмами (доводчики) по адресу: <адрес> , <адрес> обеспечить его монтаж. По договору был внесен аванс в размере 10500 рублей. Однако по настоящее время ответчик даже не приступил к выполнению обязательств по договору. После обращения истца к ответчику с претензией ответчик выразил готовность расторгнуть договор и выплатить в пользу истца денежные средства в размере 10 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако денежные средства ответчик не выплатил. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10500 рублей аванса по договору, взыскать с ответчика в пользу истца 5250 рублей штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.. В судебном заседании по данному делу истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что со своей стороны условия договора ею исполнены в полном объеме, предоплату внесла на счет ответчика. В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу ответчик надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ . По условиям договора ответчика должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить доставку товара: стол письменный с выкатными механизмами (доводчики) по адресу: а. Новая Адыгея, <адрес> обеспечить его монтаж. По договору был внесен аванс в размере 10500 рублей. Однако по настоящее время ответчик даже не приступил к выполнению обязательств по договору. После обращения истца к ответчику с претензией ответчик выразил готовность расторгнуть договор и выплатить в пользу истца денежные средства в размере 10 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако денежные средства ответчик не выплатил. На письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало Анализируя эти условия договора, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным видом договора, так как содержит в себе как существенные условия договора купли-продажи, так и условия договора бытового подряда в части монтажа и изготовления мебели, что предусмотрено ст. 421 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар ) в собственность другой стороне ( покупателю ), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пункты 2 и 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 478 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Пункт 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Согласно п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, под понятием «потребитель» понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под понятием «исполнитель» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; под понятием «продавец» понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. С учетом изложенного, истец выполнила свои обязательства по договору и осуществила оплату заказа в размере 10500руб. в полном объеме. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Истцом заявлены требования о взыскании компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда. На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя на получение предварительно оплаченного товара в установленный срок, доводы истца о причинении ему данными действиями ответчика морального вреда являются обоснованными. Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины последнего и иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом совокупности исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика в пользу истца компенсации причиненного морального вреда в сумме 5000 руб. будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом заявлены требования о взыскании суммы штрафа в размере 50 % от присужденных судом сумм. С учетом того, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма по договору в размере 10500 рублей, а также учитывая отсутствие требования ответчика о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы штрафа в размере50 % от присужденной суммы, а именно 7750 рублей В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ и части 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет. При цене иска 10500 руб. госпошлина при подаче искового заявления в суд в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 420 руб.за требования материального характера и 300 рублей за требования нематериального характера, а всего 720 рублей. При изложенных обстоятельствах с ответчика в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные на изготовление письменного стола с выкатными механизмами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7750 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в размере 720 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дагуф С.Е.